其他分享
首页 > 其他分享> > 材质设计:在哪里放置Android样式的高程?

材质设计:在哪里放置Android样式的高程?

作者:互联网

我想在我的一些应用程序样式中设置项目高程.现在海拔只有21和更高,没有支持库,所以我的自然倾向是创建一个样式-v21 xml并将其放在那里:

<style name="Widget.MyApp.Drawer" parent="ThemeOverlay.AppCompat.Dark.ActionBar">
    <item name="android:elevation">4dp</item>
</style>

这个问题是我对常规styles.xml文件中的Widget.MyApp.Drawer所做的任何更改都将被完全覆盖.我想要的是将高程添加到我为styles.xml中列出的此样式的v21版本所做的样式更改列表的底部.

所以我开始创建基本样式,我在视图中使用的样式继承自:

<style name="BaseListElement">
    <item name="android:background">@drawable/listitem_background</item>
    <item name="android:layout_height">@dimen/list_item_height</item>
</style>

<style name="BaseListElement.ListItem">

</style>

我在styles.xml中将样式留空,在styles-v21中,我添加了高程并且它有效.

但是,当我想使用一些高级样式时,这会变得有点棘手:

<style name="BaseListElement">
    <item name="android:background">@drawable/listitem_background</item>
    <item name="android:layout_height">@dimen/list_item_height</item>
</style>

<style name="BaseListElement.BaseItem">
    <item name="android:padding">@dimen/list_item_padding</item>
</style>

<style name="Widget.MyApp.ListItem" parent="@style/BaseListElement.BaseItem">

</style>

<style name="BaseListElement.BaseHeader">

</style>

在这种情况下,BaseItem只是一种从BaseListElement继承的样式,BaseHeader等样式也从它继承.你可以看到,这有点荒谬.

我是否想过这个?我看到它的方式我有三个选择:

1)继续原样,感觉像个白痴

2)在BaseListElement级别上,创建一个带有一些愚蠢名称的子样式,这个名称是我应用高程的点,然后(希望)逐渐渗透到所有孩子.然而,只要基地的v21孩子之间有区别,这就不行了.

3)只需将android:elevation引入styles.xml文件(不要使用v21文件)并在元素上放置一个ignore标志.我这里只有5.0个设备,所以如果这会导致旧版本崩溃,我现在无法轻松测试.

有什么想法吗?

解决方法:

要完成这样的事情,您可以在styles.xml和syles-v21.xml中创建一个BaseListElement.BaseItem,第一个没有高程,第二个没有高程.然后从BaseListElement.BaseItem扩展Widget.MyApp.ListItem,它应该在v21中更新以使用高程.

styles.xml

<style name="BaseListElement.BaseItem">

</style>

<style name="Widget.MyApp.ListItem" parent="@style/BaseListElement.BaseItem">

</style>

款式 – v21.xml

<style name="BaseListElement.BaseItem">
    <item name="android:padding">@dimen/list_item_padding</item>
</style>

方法3你可以安全地实现如下:

<item name="android:elevation" tools:ignore="NewApi">4dp</item>

标签:android,android-styles
来源: https://codeday.me/bug/20190830/1765602.html