c – 这些Boost :: Interprocess组件是否需要同步？

我正在使用IPC构建一个多生产者/单一消费者应用程序,使用Boost.Interprocess实现.

每个生产者通过在共享内存(managed_shared_memory :: allocate)中分配块并将对象编组到该块中来发送消息.然后,它通过message_queue发送一个小对象,该对象保存块的位置(偏移量)和大小.

消费者从队列中接收该指示符并解组该对象.消费者负责释放内存块.

基于此实现,我不相信内存中存在的对象或块需要同步,因为一旦消费者知道它们,生产者将不再触摸它们.因此,我认为只有message_queue和managed_shared_memory的内部需要同步.

我的问题是：请记住,每个进程都是单线程的,分配/解除分配,发送/接收呼叫需要同步吗？

文档提供的Boost示例不使用消息队列的同步,但我认为这只是为了简化示例源.

我见过this question,但它询问线程安全性,而不是关于Boost.Interprocess的这些特定组件.

解决方法:

您无需使用任何类型的锁定来保护这些操作.它们已在共享内存中使用递归互斥锁进行保护,否则多个进程将无法同时在同一共享内存块中运行.

关于managed_shared_memory：

One of the features of named/unique allocations/searches/destructions
is that they are atomic. Named allocations use the recursive
synchronization scheme defined by the internal mutex_family typedef
defined of the memory allocation algorithm template parameter
(MemoryAlgorithm). That is, the mutex type used to synchronize
named/unique allocations is defined by the
MemoryAlgorithm::mutex_family::recursive_mutex_type type. For shared
memory, and memory mapped file based managed segments this recursive
mutex is defined as boost::interprocess::interprocess_recursive_mutex.

这也扩展到原始分配,您可以通过查看boost / interprocess / mem_algo / detail / simple_seq_fit.hpp来验证这一点.

对于消息队列,boost :: interprocess认为这是一个同步机制,其方式与互斥锁相同,它将负责所有必要的保证,锁定其内部数据结构并根据需要发出内存屏障.

此外,这同样适用于多线程编程.即使你在同一个程序中调用send或从多个线程分配,一切都会好的.锁定boost :: interporcess提供的方式可以保护您免受其他线程的侵害,就像它保护您免受其他进程一样.

标签：c,ipc,synchronization,boost-interprocess
来源： https://codeday.me/bug/20190826/1727351.html