其他分享
首页 > 其他分享> > c – 删除指针时崩溃

c – 删除指针时崩溃

作者:互联网

我有一个创建PriorityQueue结构的任务,我遇到了这段代码的问题.当我在我的compilator上编译它时一切都很好,但我尝试将它提交到ideone并且我收到以下错误:

“glibc detected *** ./prog: double free or corruption”.

我能够跟踪给我这个错误的部分,我发现造成崩溃的原因是我试图在我的类的析构函数中删除一个指针.问题是我不知道为什么我不能删除它.我不太了解指针,但我认为如果我使用new来分配内存,我必须在使用后删除它,我认为这就是我想要做的.这是我的代码:

struct PriorityQueue
{
LinkedList queue; LinkNode *it,*node;
int sz;

PriorityQueue(){
    sz=0;
    queue.head=NULL;
    queue.tail=NULL;
    it = NULL;
    node=NULL;
}

~PriorityQueue(){

    if(node != NULL) //this is causing the error.
    delete [] node;


    if(it != NULL)
    delete [] it;
}


int size(){

    return sz;
}


void enqueue(int x){

    node = new LinkNode(x,NULL,NULL);

    if(sz==0){

        queue.insert_head(x);
        sz++;

    }

    else{

    if(x <= queue.head->value ){

        queue.insert_head(x);
        sz++;

    }

    else if( x>= queue.tail->value ){

        queue.insert_tail(x);
        sz++;

    }
    else{

        it = queue.head;


        for(int k=0;k<sz;k++){

                if( (x>= it->value)  && (x <= it->next->value) ){

                     node->next= it->next;
                     node->previous = it;

                     it->next->previous = node;
                     it->next = node;
                     sz++;
                     break;

                }

                    it=it->next;

        }

    }


    }

}

int dequeue_min(){

    int min = queue.remove_head();
    sz--;


    return min;
}

int dequeue_max(){

    int max= queue.remove_tail();
    sz--;

    return max;
}


};



int main()
{
PriorityQueue pq;
pq.enqueue(4);
pq.enqueue(2);
pq.enqueue(7);
pq.enqueue(-6);
pq.enqueue(0);
cout << pq.dequeue_min() << endl;   // debe imprimir -6
cout << pq.dequeue_min() << endl;   // debe imprimir 0
pq.enqueue(3);
cout << pq.dequeue_min() << endl;   // debe imprimir 2
cout << pq.dequeue_min() << endl;   // debe imprimir 3

return 0;
}

谢谢.

解决方法:

它和节点指向对象,而不是数组.
你不能在它们上使用delete []的数组形式.

标签:c,pointers,delete-operator
来源: https://codeday.me/bug/20190826/1725249.html