c – 当我什么都不移动时,为什么clang会抱怨删除的动作？

前提：

#include <iostream>
using namespace std;

class ABC {
 public:

   ABC() {
     cout << "Default constructor ..\n";
   }

   ABC(const ABC& a) {
     cout << "In copy constrcutor ..\n";
   }
   ABC(ABC&& aa) = delete;
};

int main(int argc, char* argv[]) {
  ABC b{ABC{}};
  return 0;
}

用GCC vs Clang编译它

Clang – Apple LLVM版本8.1.0(clang-802.0.42)

Gcc – 5.4.0 ubuntu

意见
Clang抱怨删除了Move构造函数.

Gcc完全不抱怨.并将正确输出.

问题为什么？

对于gcc,我知道如果你只是初始化lvalue和rvalue,它会优化并且实际上不会调用复制构造函数并将临时值复制到左值.

为什么Clang有所不同？
我认为(不确定,因此问题)这是C标准,哪一个偏离(或不)？或者我做错了什么.

编译命令：g –std = c 11 -O3 file.cpp

为了更多的乐趣,删除花括号,并添加括号;)

ABC b {ABC {}}; to,ABC b(ABC());,与此问题无关.

编辑：有人将问题标记为重复,但事实并非如此.我明确表示我认为C 11标准包括复制省略.但是,CLANG似乎对构造函数的关键性没有相同的行为.

这是链接：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision

显然,它说C 11.我相信cppref.

解决方法:

ABC {}是临时的,因此ABC b {ABC {}}将使用移动构造函数(即使可以使用省略).

删除移动构造函数时,您应该收到错误.

你的gcc版本有一个错误,并没有通过错误的省略来检测错误.

在C17中,通过保证复制省略,甚至删除了构造函数都可以省略.因此,您的代码将在C 17中编译,只有一个默认构造函数被调用.

标签：move-constructor,gcc-warning,c,clang,move-semantics
来源： https://codeday.me/bug/20190727/1549792.html