在Android上使用WifiLock时使用WakeLock是否过度杀伤？

我的音频流应用程序只能使用WifiLock正常工作.

但有些设备报告说,当他们关闭屏幕时,连接会被切断,音频流也会突然出现. (他们说这不会发生在3G上)

所以,我想也许我也可以使用Partial WakeLock.我不确定这是否解决了这个问题,但我认为这是一个选择.同时,在基本WifiLock工作时添加WakeLock可能会更快耗尽电池并且可能无法解决问题.

您对此类问题和应用程序添加WakeLock有什么看法？

private static WifiLock wifiLock = ((WifiManager) appInstance().getSystemService(Context.WIFI_SERVICE))
        .createWifiLock((android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=12?WifiManager.WIFI_MODE_FULL_HIGH_PERF:WifiManager.WIFI_MODE_FULL), "myappwifilock");

新添加的行：

private static WakeLock wakeLock= ((PowerManager) appInstance().getSystemService(Context.POWER_SERVICE)).newWakeLock(PowerManager.PARTIAL_WAKE_LOCK, "myappwakelock");

(当然,我在创建服务和销毁服务时获取并释放这些锁.)

解决方法:

两者都使用它们.我确定的行为因手机而异.您可能希望搜索报告关于“wifi”或“wifi驱动程序”的设备.你确定你的音频流应用程序只能与WifiLock一起正常工作吗？这听起来很奇怪 – CPU将进入睡眠状态,服务将停止 – 请参阅Service, WakeLock.还有其他事情让手机保持清醒状态.所以你需要一个唤醒锁

如果你只使用唤醒锁,另一方面wifi也可能会关闭 – 我不确定你是否正在使用它 – 但更安全而不是抱歉.如果它确实关闭唤醒手机将不会唤醒它 – 为此我肯定.使用wifi锁定对电池没有影响 – 使用wifi收音机,无论如何你正在这样做.

所以两者 – 并确保您的服务获得它们 – 看看WakefulIntentService

标签：android,android-wifi,android-wake-lock
来源： https://codeday.me/bug/20190629/1324420.html