关于指针初始化为NULL的一些问题

1. 关于指针初始化问题,先看以下代码；

   #include <stdio.h>
   ​
   typedef struct
   {
       char data[128];
       int top;
   ​
   } Stack;
   ​
   void push(Stack *stack, char c)
   {
       stack->data[++stack->top] = c;
   }
   char pop(Stack *stack)
   {
       return stack->data[stack->top--];
   }
   int main()
   {
       Stack *stack = NULL;
       Stack s = {"", 0};
       stack = &s;
       push(stack, 'a');
       push(stack, 'b');
       push(stack, 'c');
       push(stack, 'd');
       push(stack, 'e');
   ​
       while (stack->top > -1)
           printf("%c", pop(stack));
   }

   这是一个普通的栈程序，在main函数中，首先对stack指针初始化为NULL；

   但是如果这就是所谓的初始化，看下图

   

    

    

就会出现以上的错误，Segmentation fault,这是一个很经典的错误，这是关于这个异常的一篇文章(19条消息) Segmentation fault(Core Dump)问题_有石为玉的博客-CSDN博客

这是因为我初始化指针，但是后续没有对这个指针再次进行操作。对于指针初始化，可以参考这个文章指针变量的初始化，C语言指针变量初始化详解 (biancheng.net)

这里提到了:但是在操作系统中，该内存单元是不可用的。凡是试图往该内存单元中写入数据的操作都会被视为非法操作，从而导致程序错误。同样，这种错误在编译的时候也不会报错，只有在执行的时候才会出错。这种错误也属于“段错误”。

然而虽然这么写是错误的，但是将一个指针变量初始化为指向 NULL，这在实际编程中是经常使用的。就跟前面讲普通变量在定义时给它初始化为 0 一样，指针变量如果在定义时不知道指向哪里就将其初始化为指向 NULL。只是此时要注意的是，在该指针变量指向有效地址之前不要往该地址中写入数据。也就是说，该指针变量还要二次赋值。而我的程序下的

Stack s = {"", 0};stack = &s;正是对该指针变量的二次赋值。

(因为没搞懂这个，还被我舍友臭骂了一顿)。ok以上就是关于指针初始化为NULL，我的看法。

标签：初始化,stack,push,NULL,Stack,指针
来源： https://www.cnblogs.com/HFUUwzy/p/16700783.html