其他分享
首页 > 其他分享> > 双写一致策略

双写一致策略

作者:互联网

先更新数据库还是redis?

针对双写一致性问题,首先要讨论下是先更新数据库还是redis?mysql具有良好的事务支持,redis也是支持事务的,可以通过MUTI指令开启事务,WATCH监控关注的key是否被修改,EXEC执行事务,但是redis没有事务回退,也就会导致一个问题:如果先写redis写入失败了,或者中间有问题要回退怎么办?因此要保证一致性,就得先写入数据库,这样如果写入失败也可以执行数据库的事务回退。

从另外一点出发,数据库是持久化的地方,最底层的数据保存点,我们存储数据,应该是先保证底层完备,再考虑缓存

对于双写一致性问题,主要矛盾就在于:

  1. 更新完数据库是更新缓存还是删除缓存
  2. 就删除缓存而言,是先删缓存还是先更新数据库

解决方案:

缓存设置过期时间【方案1】:缓存设置过期时间是保持最终一致性的方案,但并不能保证强一致性。缓存过期后,再次获取缓存时会走数据库,获取到后再更新缓存

接下来讨论下述三种情况

(1)先更新数据库,再更新缓存

这种做法实际上是不可取的,因为不能保证线程安全。比如现在线程A更新了数据库,还没更新缓存时,线程B更新了同一数据,并且更新了缓存,之后线程A又把缓存更新为A的了,从时效上来看,A先来B后来,最后要保留的应该是B的更新,这就出现了问题。

其次从业务角度出发,如果业务场景是写操作更多的,就会导致数据还没读到缓存就被更新了,频繁的更新导致性能浪费。

综上而言,删除缓存更加合适。每次获取缓存的时候如果没有,就走数据库,然后再将获取到的数据库的值更新到缓存中

(2)先删除缓存,再更新数据库

会导致脏读:如果线程A进行写操作,删除缓存,还没更新数据库时,线程B来查询了这条数据,因为缓存被删除,就去查数据库,得到了旧值并且更新到缓存中,之后线程A又把新值写入数据库,之后来查这个数据的线程拿到的都是旧数据,也就产生了脏读,要如何解决这个问题呢?

因为线程B查询到旧数据又把旧数据更新到缓存中了,而线程A一开始就把缓存删除了,之后如果线程A还能把线程B设置的旧数据缓存给删掉,脏读问题就解决了

所以引入了延时双删策略【方案2】,即更新数据时:先删除缓存、更新数据库、延时(让线程B有足够的时候把旧数据放到缓存里,确保后续二次删除时删除的是在读操作产生的脏数据,也就是说这个延时的时间应该是读操作的耗时+几百ms)、再删除缓存

当然延时本身会导致时间消耗,降低吞吐量,因此可以新开一个线程来异步延时删除,也就是延时异步双删策略【方案3】

但是就这样仍然会存在问题,就是如果第二次删除失败怎么办?

解决办法就是建立重试机制:

一是可以把删除失败的key放到消息队列中,单写一个接收消息的方法来不断尝试删除key直到成功【方案4】

二是通过订阅数据库的binlog,获得需要操作的数据,在应用程序中单写方法来获得订阅程序传来的消息来删除缓存,订阅binlog可以使用mysql自带的canal来实现【方案5】

(3)先更新数据库,再删除缓存【方案6】

国外一些公司像facebook提出的就是先更新数据库再删除的策略,具体是

  1. 从缓存拿数据,没有得到,就走数据库,拿到后再更新到缓存一份(查询
  2. 从缓存拿数据,有就直接返回(查询
  3. 把数据更新到数据库,然后删除缓存(增删改

针对这种做法,出现线程不安全的情形其实就只有一个:
线程A查询数据,发现缓存中没有,就从数据库拿,还没来得及将拿到的值更新一份到缓存时
线程B来更新数据,先将值更新到数据库,然后删除缓存,等线程B删除缓存后,线程A才将旧值更新到缓存上,这样后续线程就产生了脏读

但是针对这一问题的概率需要做讨论:要让线程B在线程A更新缓存前把缓存删除,就得要求线程B写入数据库的操作比线程A查询数据库的速度更快,这样就能先发起线程B删除缓存,但是实际上读操作是比写操作要快得多的,所以这类问题发生的概率很小很小,但是如果一定要考究的话,那么就参考上述的延时异步双删策略最后延时再删除一遍缓存,将读操作产生的旧数据缓存删掉

标签:缓存,策略,删除,数据库,更新,线程,一致,数据,双写
来源: https://www.cnblogs.com/isalo/p/16592283.html