CF1051G 题解
作者:互联网
(Link,Div2,2900)
考场上看到这道题:哇!这个操作好神奇!哇!样例这个操作方案太妙了!卧槽?为什么总费用还能是负数?(花30min模拟样例)什么阴间操作,毫无规律可循,跑路跑路。……
笔者赛场上的思维能力仅限于此。言归正传,提升观察的高度,发现每个 \(a_i\) 操作前或操作后总有一个 \(a_j\) 与之相邻,于是往 \(a\) 值域上的连续段上去想。设初始的 \(a\) 序列为 \(p\),下文的 \(a\) 均指若干次操作后得到的 \(a\)。跳出出题人挖的思维陷阱,从结果出发,先上两个很重要的 Lemma:
1.每加入一个 \(p_i\) 后经操作得到的满足要求(两两不同)的 \(a_1,\cdots,a_{i}\) 组成的集合是确定的,不确定性仅在于如何分配这个集合中的 \(i\) 个数到 \(1,\cdots,i\) 中去;
2.答案与操作过程无关而仅与最终的序列 \(a\) 有关,对于一种 \(a\) 我们的答案为 \(\sum_{j=1}^i (a_j-p_j)\times b_j=\sum_{j=1}^ia_jb_j-\sum_{j=1}^i p_jb_j\)。
第二个较为浅显,一次让 \(a_j\gets a_j+1\) 的操作花费为 \(b_j\),让 \(a_j\gets a_j-1\) 的操作花费为 \(-b_j\),所以对于这个 \(j\),从 \(p_j\) 转移到 \(a_j\) 的费用便一定是 \((a_j-p_j)\times b_j\)。
对于第一个,数学归纳。\(i=1\) 时显然;若 \(a_1,\cdots,a_{i-1}(i>1)\) 组成的集合确定,设其为 \(S_{i-1}\),将其排序后形成的连续段为 \([l_1,r_1],\cdots,[l_s,r_s](r_k<l_{k+1})\),分情况讨论:
-
\(\not\exists k,p_i\in[l_k-1,r_k+1]\),那么任何 \(j<i\) 都不可能和 \(i\) 发生操作,\(a_i\) 动弹不得只能成为 \(p_i\),集合仍然确定;
-
否则,方便起见设 \(l_0=r_0=-\infty,l_{s+1}=r_{s+1}=\infty\),找到 \(\min\{k:l_k>p_i\}\),则初始状态下 \(a_i=p_i\) 会就近加入一个连续段,可能的情况有:
- Ⅰ.只加入 \([l_k,r_k]\),当且仅当 \(r_{k-1}+1<p_i=l_k-1\);
- Ⅱ.只加入 \([l_{k-1},r_{k-1}]\),当且仅当 \(p_i\le r_{k-1}+1\);
- Ⅲ.同时加入 \([l_{k-1},r_{k-1}]\) 和 \([l_k,r_k]\)(即把它们合并起来),当且仅当 \(r_{k-1}+1=p_i=l_k-1\)。
无论如何初始时 \(a_i=p_i\) 总会加入一个连续段。接下来 \(a_i\) 会和这个连续段内的数进行各种乱七八糟的操作,其中我们发现一种可以维持集合满足要求的操作方案:
- 在 \(\exists x\in S_{i-1},x=a_i\) 时,让 \(a_i\) 与之进行操作,得到 \(a_i\gets a_{i+1}\)。
这个操作方案会得到什么结果呢?
- Ⅰ.(只加入 \([l_k,r_k]\))\(a_i\) 不动,得到 \(a_i=l_k-1\);
- Ⅱ.(只加入 \([l_{k-1},r_{k-1}]\)) \(a_i\gets r_{k-1}+1\);
- Ⅲ.(合并两个连续段)\(a_i\) 仍然不动,\(a_i=l_k-1\)。
综合以上三种情况的结果找出共性:
- 通过该操作我们得到一个插入 \(a_i\) 后的数字互不相同的新连续段,该连续段与 \(S_{i-1}\) 包含着的 除了被 \(a_i\) 加入/合并的段 的其它连续段不接。
在 \(S_{i-1}\) 的基础上删掉被 \(a_i\) 加入/合并的连续段后插入这个新连续段就得到了一种 \(S_i\)。为什么它是唯一确定的呢?
因为任何一个操作都只能和同连续段的数字进行,进一步地,对一个数 \(x\) 进行一次操作不会使其脱离所在连续段,顶多就是让它挂在连续段两边而已(\(l-1\) 或 \(r+1\))。特别地,对于一个数字互不相同的连续段,无论怎么操作 \(x\) 其值都会严格保持在连续段左右端点 \([l,r]\) 间。①(这个结论可以手动模拟,是比较易懂的)
另外的一个点是,题设两个操作互为逆运算,也即,既然在加入 \(p_i\) 后 \(a_i=p_i\) 的状态可以导向如上操作方案得出的结果,那么这个结果也可以导回去。由 ① 对 按如上方案操作 \(a_i\) 后得到的新连续段 任意操作不会使这个连续段的值域发生改变,所以在初始 \(a_i=p_i\) 的状态下进行任何操作也都一定会导向这一个值域上的新连续段。
值域确定下来后内部数字互不相同的连续段只有一个,所以这个新连续段是板上钉钉一定要加到 \(S_i\) 里面的,同时这个连续段把被 \(a_i\) 加入/合并的连续段(们)全部覆盖了,于是它(们)也一定会被删除。我们在定集合 \(S_{i-1}\) 的基础上改变的只有被 \(a_i\) 加入/合并的连续段以及插入后的新连续段,所以 \(S_i\) 被唯一确定。于是证完了。
以上所有讨论都是在忽略费用的情况下进行的,却能够使接下来的分析轻松许多。我们加进 \(b_i\) 的限制看看会发生什么。
上面我们分析了“可行性”,现在我们来谈“最优性”。我们已经把讨论范围缩减到了一个一个一个一个的连续段,连续段们的操作相互独立;由 Lemma2 我们完全不用管操作过程而只注重结果(@JustKevinXie(现名Destroyer_Garing));由 Lemma1 无论怎么操作得到的最终 \(a_{1,\cdots,i}\) 集合确定。这启发我们对每一个连续段进行乱搞(我们也只能对每个连续段分别乱搞),把它翻个底朝天都没问题,只需要达到最优费用即可。重新看向 Lemma2 的式子:
\[\sum_{j=1}^i a_jb_j-\sum_{j=1}^ip_jb_j \]后面那项确定,我们只需最小化 \(\sum_{j=1}^i a_jb_j\)。对于每一个连续段我们可以随便镐镐鑐鑐,准确来说就是我们可以任意改变一个连续段中 \(a_i\) 的排列,即若一个连续段(其中数两两不同)是 \(a_{q_1},a_{q_2},\cdots,a_{q_s}\) 经操作得出的结果的集合,那么这个连续段中的数可以任意分配给 \(a_{q_1},\cdots,a_{q_s}\)。问题来了,如何分配才能使得 \(\sum a_jb_j\) 最小呢?
这是个经典问题,我们会发现重排后最小的 \(b_j\) 对应最大的 \(a_j\)、次小的 \(b_j\) 对应次大的 \(a_j\)、…… 、最大的 \(b_j\) 对应最小的 \(a_j\) 一定是最优方案。证明也很简单,随便交换两个 \(a_j\) 都只会使答案变劣。
于是这道题做完了。我们要做的便是维护每个连续段(可以用 std::set
或者各种奇怪的东西),对每个连续段分别开一个平衡树/动态开点线段树维护单调的 \(b_j\),加入 \(p_i\) 时直接按照我们证明 Lemma1 时给出的操作方案不断让 \(a_i\gets a_i+1\) 然后分三种情况讨论、加上贡献即可,合并连续段时用启发式合并。总复杂度 \(O(n\log^2 n)\)。
参考实现:
#include <cstdio>
#include <random>
#include <vector>
#include <set>
#define ll long long
using namespace std;
namespace fIO{
bool f;char c;void re(int &x){
x=0;f=0;c=getchar();
while(c<'0'||c>'9') f|=c=='-',c=getchar();
while(c>='0'&&c<='9') x=(x<<3)+(x<<1)+(c^48),c=getchar();
if(f) x=-x;
}
void re(char &c){
c=getchar();while(c==' '||c=='\n'||c=='\r') c=getchar();
}
template<class tp,class ...Tp>void re(tp &x,Tp &...y){re(x);re(y...);}
char st[20];int tp;
void wr(int n){
if(!n) return putchar('0'),void();
if(n<0) putchar('-'),n=-n;
while(n) st[++tp]=n%10+48,n/=10;
while(tp) putchar(st[tp--]);
}
inline void wr(char c){putchar(c);}
template<class tp,class ...Tp>void wr(tp x,Tp ...y){wr(x);wr(y...);}
}using fIO::re;using fIO::wr;
mt19937 rnd;
const int N=4e5+5.14114;
int memo[N],tp;
struct info{
int c;ll s;
info operator+(const info &x)const{
return (info){c+x.c,s+x.s};
}
};
vector<int> vals;
namespace BLT{
struct node{
int v,ls,rs;unsigned int pr;info s;
#define v(x) t[x].v
#define ls(x) t[x].ls
#define rs(x) t[x].rs
#define pr(x) t[x].pr
#define s(x) t[x].s
}t[N];
void updata(int x){s(x)=s(ls(x))+s(rs(x))+(info){1,v(x)};};
void div(int now,int &x,int &y,int k){
if(!now) return x=y=0,void();
if(v(now)<=k) x=now,div(rs(now),rs(now),y,k);
else y=now,div(ls(now),x,ls(now),k);
updata(now);
}
int merge(int x,int y){
if(!x||!y) return x|y;
if(pr(x)<pr(y)){
rs(x)=merge(rs(x),y);
updata(x);return x;
}else{
ls(y)=merge(x,ls(y));
updata(y);return y;
}
}
int newnod(int k){
int nwn=memo[tp--];t[nwn]=(node){k,0,0,rnd(),(info){1,k}};return nwn;
}
void ins(int &rt,int k){
int x,y;div(rt,x,y,k);
rt=merge(merge(x,newnod(k)),y);
}
info qryles(int &rt,int k){
int x,y;div(rt,x,y,k-1);info res=s(x);
rt=merge(x,y);return res;
}
info qrygrt(int &rt,int k){
int x,y;div(rt,x,y,k);info res=s(y);
rt=merge(x,y);return res;
}
void breakdown(int now){
if(!now) return ;
breakdown(rs(now));
vals.push_back(v(now));
breakdown(ls(now));
memo[++tp]=now;
}
}using namespace BLT;
struct itv{
int l,r,rttr;
bool operator<(const itv &x)const{
return l<x.l;
}
};
set<itv> sa;
ll saftz;
enum position{lft,rht};
set<itv>::iterator addtoitv(set<itv>::iterator p,int b,position po){
int l=p->l,r=p->r,rttr=p->rttr;
if(po==lft){
--l;info x=BLT::qrygrt(rttr,b);
saftz-=x.s-1ll*(l+x.c)*b;
}else{
++r;info x=BLT::qryles(rttr,b);
saftz+=x.s+1ll*(r-x.c)*b;
}
BLT::ins(rttr,b);sa.erase(p);
return sa.insert((itv){l,r,rttr}).first;
}
int main()
{
while(tp<N) memo[tp]=N-tp,++tp;--tp;
int n;re(n);ll sorgn=0;
for(int i=1;i<=n;++i){
int a,b,flg=0;re(a,b);sorgn+=1ll*a*b;
auto py=sa.upper_bound((itv){a});
auto px=py;if(px!=sa.begin()) --px;
if(py!=sa.begin()&&px->r+1>=a) flg=1,a=px->r+1,px=addtoitv(px,b,rht);
if(py!=sa.end()&&a==py->l-1){
if(py!=sa.begin()&&a==px->r){
vals.clear();
int szx=px->r-px->l+1,szy=py->r-py->l+1,rttr;
if(szx<szy){
BLT::breakdown(px->rttr);
int pl=px->l;sa.erase(px);
for(int i=vals.size()-1;~i;--i) saftz-=1ll*vals[i]*(pl+i),
py=addtoitv(py,vals[i],lft);
}else{
BLT::breakdown(py->rttr);
int pl=py->l;sa.erase(py);
for(int i=0;i<vals.size();++i) saftz-=1ll*vals[i]*(pl+i),
px=addtoitv(px,vals[i],rht);
}
}
else addtoitv(py,b,lft);
flg=1;
}
if(!flg) sa.insert((itv){a,a,BLT::newnod(b)}),saftz+=1ll*a*b;
printf("%lld\n",saftz-sorgn);
}
}
所以说碰到这种题还是要提升观察高度、多从结果出发找共性,单单盯着样例看有时是不一定有结果的。
本题思维难度大码量也比较大(个人观点),反正我是不算快读写了130多行。很不理解同机房dalao是如何不压行的情况下写进60行以内的。
标签:rttr,int,题解,px,py,CF1051G,连续,操作 来源: https://www.cnblogs.com/vanspace/p/16547454.html