Eolink 和 JMeter 接口测试对比
作者：互联网
Eolink 是一款 api 测试工具，与 JMeter 相比各有千秋， JMeter 更倾向于性能测试方面，而 Eolink 着重于全面的接口测试功能。由于项目需要，朋友向我们推荐了 Eolink ，经过一段时间的体验后，我们发现它的优点也有很多：
-更方便快捷。 JMeter 虽然不必须要安装使用，但必须要 JDK 环境； Eolink 提供网页端服务，打开网页就可以操作，因此能够在各种平台免安装运作，如 Linux 、 Windows 和 Mac 等平台。
-更美观大方。 JMeter 的操作页面不美观， Eolink 具有更为舒适的可视化页面，操作简便非常容易使用。
-可验证 JS 。 JMeter 无法验证 JS 程序； Eolink 兼容 JS 验证。
-兼容多种协议。 JMeter 仅兼容 HTTP 、 HTTPS 、 SOAP 网络协议； Eolink 能对多种网络协议进行测试，如： HTTP( S ) 、 Websocket( s ) 、 TCP 、 UDP 、 SOAP 、 HSF 协议。
-持续集成更简单方便。 JMeter 必须要借助第三方插件持续测试集成，而且对自动化测试环境管理兼容欠缺，配置麻烦； Eolink 配置简单，有健全完善的测试环境管理功能，即开即用。
-可实现在线管理。 JMeter 测试脚本和测试结果的管理基本上都是本地管理； Eolink 可以实现在线管理并与协作成员共同分享脚本与测试报告。
-报告偏重于 API 。 JMeter 本身的测试报告主要适用于性能测试，体现的更多是性能测试方面的结果； Eolink 测试能够模拟后端存在，测试报告能够反馈前端在正常情况下进行的常规测试结果。
-可详细了解 API 作结果。即便是 JMeter 脚本顺利执行，仍然不确定程序能否正确实行，有时必须要进入到程序查看，或者是查看 JMeter 的响应数据。而 Eolink 可直接借助运作结果与报告详细了解程序运行状况以及程序运行结果是不是符合预期。
-可存放多个测试用例。 JMeter 脚本的维护必须要存放为本地文件，而每一个脚本文件只可以存放一个测试用例，并不有利于脚本的维护。 Eolink 可建立多个测试用例，而且能够在测试过程中将当前测试快捷存放成为一个新的测试用例。
在项目的开发过程中， Eolink 获得组内的一致好评，最后决定长期使用，深入了解后还发现这款低调的神器还有很多功能。 Eolink 作为国内最老牌的 API 全生命周期管理的 SaaS 平台，不仅可以帮助我们更简单便捷地完成 API 测试，发现它还提供包括 API 网关、 API 监控、 API 自动生成等多种服务。感兴趣可以自行试用：www.eolink.com
标签：脚本,Eolink,接口,API,测试,测试用例,JMeter 来源： https://www.cnblogs.com/apibest/p/16493479.html