三层架构
作者：互联网
三层架构
1.什么是三层？
UI(表现层):主要是指与用户交互的界面。用于接收用户输入的数据和显示处理后用户需要的数据。
BLL:(业务逻辑层):UI层和DAL层之间的桥梁。实现业务逻辑。业务逻辑具体包含：验证、计算、业务规则等等。
DAL:(数据访问层):与数据库打交道。主要实现对数据的增、删、改、查。将存储在数据库中的数据提交给业务层，同时将业务层处理的数据保存到数据库。（当然这些操作都是基于UI层的。用户的需求反映给界面（UI），UI反映给BLL，BLL反映给DAL，DAL进行数据的操作，操作后再一一返回，直到将用户所需数据反馈给用户）
2.如何把三层联系起来呢？
这时候就出现了实体层（Entity）
三者联系关系 UL>BLL>DAL：
更比如说：
服务员：只管接待客人；
厨师：只管做客人点的菜；
采购员：只管按客人点菜的要求采购食材；
他们各负其职，服务员不用了解厨师如何做菜，不用了解采购员如何采购食材；厨师不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道采购员如何采购食材；同样，采购员不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道厨师如何做菜。
他们三者是如何联系的？
比如：厨师会做：炒茄子、炒鸡蛋、炒面——此时构建三个方法（ cookEggplant()、cookEgg()、cookNoodle())
顾客直接和服务员打交道，顾客和服务员（UI层）说：我要一个炒茄子，而服务员不负责炒茄子，她就把请求往上递交，传递给厨师（BLL层），厨师需要茄子，就把请求往上递交，传递给采购员（DAL层），采购员从仓库里取来茄子传回给厨师，厨师响应cookEggplant()方法，做好炒茄子后，又传回给服务员，服务员把茄子呈现给顾客。
这样就完成了一个完整的操作。
3，为什么使用三层？
使用三层架构的目的：解耦！！！
同样拿上面饭店的例子来讲：
（1）服务员（UI层）请假——另找服务员；厨师（BLL层）辞职——招聘另一个厨师；采购员（DAL）辞职——招聘另一个采购员；
（2）顾客反映：1>你们店服务态度不好——服务员的问题。开除服务员；
2>你们店菜里有虫子——厨师的问题。换厨师；
任何一层发生变化都不会影响到另外一层！！！
4，与两层的区别？？
两层：
（当任何一个地方发生变化时，都需要重新开发整个系统。“多层”放在一层，分工不明确耦合度高——难以适应需求变化，可维护性低、可扩展性低）
（发生在哪一层的变化，只需更改该层，不需要更改整个系统。层次清晰，分工明确，每层之间耦合度低——提高了效率，适应需求变化，可维护性高，可扩展性高）
综上：三层架构的
优势：1，结构清晰、耦合度低,2，可维护性高，可扩展性高；3，利于开发任务同步进行；容易适应需求变化
劣势：1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码
3、增加了代码量，增加了工作量
4,三层的具体表现形式？？
UI（就是上面图片的最下面的）：
（大家不要误会，UI层不只是一个个用户界面，也是需要有代码的）
(1,功能：用户输入数据、反馈给用户数据；2,大家观察代码:没有涉及到业务逻辑，直接传参、函数、方法调用，没有涉及到与数据库打交道的SQL语句和ADO.net)
BLL：
（1，BLL是表示层与数据访问层之间的桥梁，负责数据处理、传递；2，大家观察代码，没有涉及到界面上的控件，没有涉及到SQL语句和ADO.net）
DAL：
(1,以上是DAL层中调用数据库的类类、;2,大家观察代码，没有涉及到界面控件，没有涉及到业务逻辑；只有与数据库打交道的SQL语句和ADO.net)
Entity（Model）层：
引入来自数据库code first（自动生成类库）
观察以上三层：
1，实体类user作为参数贯穿于三层之间；
2，通过传参、方法调用来实现功能；
3，各层之间各负其责；互不影响
对比两层结构，让大家深刻体会三层的极大好处。
（观察上面的两层的代码：将业务逻辑、数据访问都展现在用户表现层，当需求需要改变时，需要改变整个系统。比如，我把文本框txtPassWord的名称改为txtPwd的话，大家观察一下得需要更改多少地方。这样的改动算是小的，如果真的有业务需求上的改动才叫麻烦复杂，程序员不跳楼才怪。呵呵、、开个玩笑）
与如此难以适应需求变化的两层相比，大家再次观察三层代码，再次思考，三层架构有什么好处呢？自己思考。。。。。
标签：架构,DAL,服务员,BLL,厨师,UI,三层 来源： https://www.cnblogs.com/wujie-8399/p/16390441.html