目录

• 目录
• 第一种方法
• 第二种方法

每一次链上交易都需要支持一笔交易费用，也就是gas费。很多时候向多个用户发送同样的Token，比如空投时，每次发送一笔会非常麻烦，也会损耗很多gas费用。
那么如何通过一笔交易实现向多个不同用户发送不同数量的 Erc20 Token 呢?

在 EIP20标准中，定义了 transferFrom 方法，将_value一定数量的代币从地址转移_from到地址_to.

function transferFrom(address _from, address _to, uint256 _value) public returns (bool success)

那么我们只需要在自己的合约中实现接收多个地址、多个数量代币，然后调用transferFrom方法就可以。

第一种方法

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

import "@openzeppelin/contracts/utils/Context.sol";

contract ERC20BatchTransfer is Context {
    function batchERC20(address tokenAddress, address[] calldata recipients, uint256[] calldata values) external {

        for (uint256 i = 0; i < recipients.length; i++){
            (bool sent, bytes memory da) = tokenAddress.call(abi.encodeWithSignature("transferFrom(address,address,uint256)",_msgSender(),recipients[i],values[i]));
            // require(sent, "Failed to transfer token to user");
            require(sent, string(da));
        }
    }

}

在上面的代码中，我们通过向tokenAddress合约通过call来呼叫合约的transferFrom方法。
  abi.encodeWithSignature方法的第一个参数是要编码的方法，后面依次传入被编码方法的三个参数，调用者、接收人、数量。

第二种方法

这种代码编写可能看起来更容易理解。

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

import "@openzeppelin/contracts/token/ERC20/IERC20.sol";
import "@openzeppelin/contracts/token/ERC20/utils/SafeERC20.sol";
import "@openzeppelin/contracts/utils/Context.sol";

contract ERC20BatchTransfer is Context {
    using SafeERC20 for IERC20;


    function batchERC20(address tokenAddress, address[] calldata recipients, uint256[] calldata values) external {
        IERC20 erc20 = IERC20(tokenAddress);
        for (uint256 i = 0; i < recipients.length; i++){
            erc20.transferFrom(_msgSender(), recipients[i], values[i]);
        }
    }

}

上面的代码为了快速实现，直接调用 openzeppelin 的 IERC20代码，通过 IERC20 接口来调用 transferFrom 方法。

是不是很简单？

Example:http://cointool.a246.vip/

博文作者：迦壹
博客地址：如何将 ERC20 代币在一次交易中发送到多个地址？
转载声明：可以转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明，谢谢合作！

标签：发送到,recipients,uint256,transferFrom,代币,address,IERC20,tokenAddress,ERC20
来源： https://www.cnblogs.com/lion.net/p/16473504.html