其他分享
首页 > 其他分享> > 【辩论】罗永浩对话王自如

【辩论】罗永浩对话王自如

作者:互联网

罗永浩对话王自如


一、事件背景


  1. 背景

    时间回溯至2014年8月27日晚,罗永浩与王自如展开了一场公开辩论。起因是王自如创建的ZEALAR测评机构对锤子手机质量提出的质疑,罗永浩进行回应,相约进行一场辩论。在这场关于锤子手机质量的舌战中,王自如质疑锤子手机易碎、散热性差、有静电等问题。罗永浩在回应手机质量方面的质疑后,则指出ZEALAR的投资方为小米、OPPO、vivo等手机厂商,ZEALAR并非独立第三方,ZEALAR维修服务所用的配件是从苹果灰色渠道违法拿到的。

  2. 原视频

    2014年罗永浩对话王自如-互联网史上第一约架

  3. 立场和态度

    我个人没有鲜明的立场和态度,仅仅在这场辩论赛中进行学习。


二、事件收获


  1. 说明

    这场辩论距今已将近8年之久,我落伍了,今天才看到,但深深地被老罗这场直播辩论所折服。先说一下在这场辩论中学到了什么?

  2. 收获

    • 电视节目意义

      老罗的定位很明确,他深知电视节目,特别是像这种辩论的对话意义在哪,观众真正care的是什么,难道是事实吗?难道是谁胜谁输吗?

      不!大多数观众要的就是一种激情,谁的表情丰富,谁的内容抑扬顿挫,谁的说辞更加激情,谁占据上风,观众就喜欢谁,呐喊谁。我指的这些观众是吃瓜群众,但仔细想想,几乎大多数的事项就是这吃瓜的群众占了主体。这种群众只要激情,他们是不会去多加思考其他的。

      老罗从开始表现的风度和气场就一直碾压着王自如。用词也幽默,也能get到观众的诉求(比如不支持放那段视频,怕节目的流失)这大大引起吃瓜的群众一开始就对老罗有好感,有一种心向的优势。而且老罗耿直的说辞和幽默的反怼确实很有魅力,让人不注意是件很难的事情。

      在这个方面上,我学习到了老罗掌握了一场节目的本质,观众的诉求,以及老罗如何迎合着这些本质和诉求表现出来的形象和行为

      所以做一件事,一定要套入一个场景。这个场景的本质是什么?受众是哪些?受众的诉求和好感点在哪?怎么用自己的内容和形象一步步去迎合,让受众倾向。

    • 手机测评方面的知识

      没看这场辩论之前我还真不知道手机有这么多讲究。我是个对物质生活欲求比较低的人,即使有足够的金钱让我换最新款的手机,我也仍旧喜爱我的iPhone6s。我个人对这方面没有欲望,因此会把钱花在更有价值和意义的事上。

      这场辩论,让我从厂商研发到工厂量产,“第三方”测评,市场的流程以及一些参数均有所了解。了解手机的参数意义不大,因为我不是一个数码爱好者。我更倾向于这一套流程下来的具体事项,这是一个产品上游和下游的问题,也是工商管理的问题,我比较感兴趣。

      虽然不关注参数这些方面,但买东西总不希望花钱买烂货吧?了解一些参数,也能知道自己的钱花得值不值。

    • 辩论的技巧

      这场辩论真的能看出来老罗是做了很多准备工作的。一个不懂技术的人,能将这些问题讲得这么细致,背后需要研究和学习多久,可想而知。

      而且老罗辩论的本质就是很实诚,他不会否认手机存在的问题。有问题他就承认,就改,因此他没什么可畏惧的。

      在基于以上的条件下,还能看得出来老罗此次辩论的内容是精心准备的。老罗前面的问题都是做铺垫,就只为最后的回马枪,回马枪杀王自如的时候真的是高下立判。而且王自如一开始就进了老罗的节奏,并不断得踩陷阱。

      最后用“独立,客观,第三方”来质疑王的评测,用咨询顾问来评判王的职业道德,用修手机来指责王参与灰色收入又标榜自己苹果原配的虚伪。这三刀,刀刀见血。

      在辩论的时候,老罗也善于提问问题,王自如逃避问题的时候老罗就逮着不放,一直问,一直问。这在心理上就是一种压迫,会击溃对方的心理,也是一种辩论技巧。


三、个人看法


抛开老罗的其他,单纯从逻辑思维和语术上评价,他是一个很优秀的人。这场辩论他真的是杀敌一千,自损八百。很多人都知道修手机这个灰色收入,但大家都睁一只眼闭一只眼,没人会去说破,大家只要一个眼神就能明白。做生意嘛,不寒碜。相信老罗也明白这个理,但还是搬出来说。这就是想彻底地把王自如给灭了,但因此也会得罪很多人。

但他罗永浩怕啥呢?他是个实诚的人,至少在这场辩论赛中,他是。

标签:辩论,这场,老罗,手机,罗永浩,自如
来源: https://www.cnblogs.com/blog-cjz/p/16260356.html