Collections.synchronizedList线程安全性陷阱
作者:互联网
摘要: 详细的解析:Collections.synchronizedList 1 :关注要点,为什么在有synchroniezed方法的同时会出现 Collections.synchronizedList 2 :知识背景: 您可能需要了解java Synchronized方法的加锁的各种机制,包括如何上锁,锁对象 3 : plus: 您需要不断的深化 Java加锁的各种机制 @NotThreadSafe class BadListHelper <E> { public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>()); public synchronized boolean putIfAbsent(E x) { boolean absent = !list.contains(x); if (absent) list.add(x); return absent; } } 这个示例希望实现的功能是为List提供一个原子操作:若没有则添加。因为ArrayList本身不是线程安全的,所以通过集合Collections.synchronizedList将其转换为一个线程安全的类,然后通过一个辅助的方法来为List实现这么个功能。初看起来这个方法没问题,因为也添加了synchronized关键字实现加锁了。 但是仔细分析,你会发现问题。首先对于synchronized关键字,需要说明的是,它是基于当前的对象来加锁的,上面的方法也可以这样写: public boolean putIfAbsent(E x) { synchronized(this) { boolean absent = !list.contains(x); if (absent) list.add(x); return absent; } } 所以这里的锁其实是BadListHelper对象, 而可以肯定的是Collections.synchronizedList返回的线程安全的List内部使用的锁绝对不是BadListHelper的对象,应为你在声明和初始化这个集合的过程之中,你尚且都不知道这个对象的存在。所以BadListHelper中的putIfAbsent方法和线程安全的List使用的不是同一个锁,因此上面的这个加了synchronized关键字的方法依然不能实现线程安全性。 下面给出书中的另一种正确的实现: @ThreadSafe class GoodListHelper <E> { public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>()); public boolean putIfAbsent(E x) { synchronized (list) { boolean absent = !list.contains(x); if (absent) list.add(x); return absent; } } } 如果你要分析这个实现是否正确,你需要搞清楚Collections.synchronizedList返回的线程安全的List内部使用的锁是哪个对象,所以你得看看Collections.synchronizedList这个方法的源码了。该方法源码如下: public static <T> List<T> synchronizedList(List<T> list) { return (list instanceof RandomAccess ? new SynchronizedRandomAccessList<T>(list) : new SynchronizedList<T>(list)); } 通过源码,我们还需要知道ArrayList是否实现了RandomAccess接口: public class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable 查看ArrayList的源码,可以看到它实现了RandomAccess,所以上面的synchronizedList放回的应该是SynchronizedRandomAccessList的实例。接下来看看SynchronizedRandomAccessList这个类的实现: static class SynchronizedRandomAccessList<E> extends SynchronizedList<E> implements RandomAccess { SynchronizedRandomAccessList(List<E> list) { super(list); } SynchronizedRandomAccessList(List<E> list, Object mutex) { super(list, mutex); } public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) { synchronized(mutex) { return new SynchronizedRandomAccessList<E>( list.subList(fromIndex, toIndex), mutex); } } static final long serialVersionUID = 1530674583602358482L; private Object writeReplace() { return new SynchronizedList<E>(list); } } 因为SynchronizedRandomAccessList这个类继承自SynchronizedList,而大部分方法都在SynchronizedList中实现了,所以源码中只包含了很少的方法,但是通过subList方法,我们可以看到这里使用的锁对象为mutex对象,而mutex是在SynchronizedCollection类中定义的,所以再看看SynchronizedCollection这个类中关于mutex的定义部分源码: Java代码 收藏代码 static class SynchronizedCollection<E> implements Collection<E>, Serializable { private static final long serialVersionUID = 3053995032091335093L; final Collection<E> c; // Backing Collection final Object mutex; // Object on which to synchronize SynchronizedCollection(Collection<E> c) { if (c==null) throw new NullPointerException(); this.c = c; mutex = this; } SynchronizedCollection(Collection<E> c, Object mutex) { this.c = c; this.mutex = mutex; } } 可以看到mutex就是当前的SynchronizedCollection对象,而SynchronizedRandomAccessList继承自SynchronizedList,SynchronizedList又继承自SynchronizedCollection,所以SynchronizedRandomAccessList中的mutex也就是SynchronizedRandomAccessList的this对象。所以在GoodListHelper中使用的锁list对象,和SynchronizedRandomAccessList内部的锁是一致的,所以它可以实现线程安全性。
转载自:https://blog.csdn.net/m0_38110132/article/details/81353664
标签:线程,List,list,synchronizedList,Collections,SynchronizedRandomAccessList,mutex 来源: https://www.cnblogs.com/PengChengLi/p/10477254.html