基于TF-IDF和KNN的模糊字符串匹配优化的实际应用

• 使用背景
• • 基于TF-IDF和KNN的模糊字符串匹配
  • 关于FuzzyWuzzy的使用
  • 总结

使用背景

由于最近公司数据清理的需求，需要对两组中文名称数据进行匹配，在使用Excel的基本匹配功能之后，在待匹配组大概还有900多条数据没有得到匹配，于是便想用其他方法来匹配，以期望在获得不错准确率的前提下提高效率。

基于TF-IDF和KNN的模糊字符串匹配

基于TF-IDF和KNN的模糊字符串匹配优化具体原理介绍请看这篇文档：
具体效果
在网上寻找方法的过程中，找到了这篇文章《【NLP】基于TF-IDF和KNN的模糊字符串匹配优化》文章中对“乔治·华盛顿和G·华盛顿”的匹配对比，这不就正是我需要的吗，于是便按照教程写了程序方法，实际使用下来，哟嚯，果真不错。
感觉满意的地方有两点：

1. 速度太快了
   我的待匹配数组有900多条，但匹配组中有四万九千条，也就是从50000条中找出900条匹配上，总用时为：7.16秒，这速度比FuzzyWuzzy快了可能上万倍。

2. 准确度还可以
   因为是数据匹配，所以对准确度要求很高，匹配错了就会影响后边的工作。所以在匹配完成后还需要手工核验，在抛去ratio50以下的数据，对ratio50以上的匹配进行区间为10的准确度统计，结果如下：

同时，又对ratio在[90,100]区间内以步长为2进行准确度统计，如下：

可以看出，当ratio在98以上时，准确度是相当高的。

关于FuzzyWuzzy的使用

其实，在找到上述方法之前就知道该库了，具体使用方法可以参考这篇文章：《GitHub 标星 7.4k！Python 魔法库之 FuzzyWuzzy》但最后没有使用该方法的主要原因是：太慢了。
在使用待匹配组100条，匹配组5000条的测试集中，耗15分钟（918秒），那如果放到真实数据上，这是不现实的。

总结

其实，即便基于TF-IDF和KNN的模糊字符匹配方法在实际应用中也有不足的地方（这就好像实验室环境与真实环境）。

1. 首先，真实的匹配组不一定都有匹配
   就是说，虽然有50000条匹配数据，但900条里的待匹配组也不一定能从中找到匹配的，这跟文章中举的实例是不一样的。

2. 其次，现实中对语义准确度要求更高
   看到这点你懵了，什么叫语义准确度？其实我也懵，我的理解是： 李姐跟理解，字义不一样，但语义是一样的，都是指向“理解”，但这种匹配算法是不考虑的。所以，在实际工作中，哪怕两个词汇之间ratio值高达98，但你一看还是会发现不是一回事儿。比如长沙市宾馆和长沙县宾馆，机器认为匹配度很高啊，但我们就觉得这哪跟哪啊。
   所以，即便在ratio98以上时有96%的准确率，但还是需要人手工比对，因为数据清洗这部分就是这样，不能出错。

但即便如此，我还是使用该方法缩短了大量匹配的时间，虽然不能完全信赖，但确实可以帮助我们提高速度，这或许就是机器学习最大的实际意义吧。

标签：KNN,匹配,准确度,模糊,TF,IDF
来源： https://blog.csdn.net/tcguoxing/article/details/122122148