低代码-不应该只是玩具

       你是否听过低代码？你是否知道最近几年低代码非常火，国内外产品非常多？你是否试用过一些低代码产品，期望很高却失望而止？我也一样！我试用过不下10种低代码产品，结论是：国内的低代码产品，当前只是玩具！

说他们是玩具，并不是说他们没有价值！玩具也有玩具的价值。他们确实能解决一些特定场景问题，比如，做一个产品问题收集表单、或者做一个办公用品申请流程等。

                                                                                                                                                                                                             但是

低代码——不应该只是玩具

 

• 低代码不应该只是在蛋糕上加颗樱桃，还需要提供生产蛋糕的能力。低代码需要解决企业的业务问题，提供生产加工的整套能力，才能真正为企业的数字化转型赋能，空有樱桃，而无蛋糕是会饿死的。

 

• 收集表单的场景太零碎，并且从业务上讲，收集来的数据需要进一步处理，这时该怎么办？如果企业做了一堆收集表单类的所谓低代码应用，一个应用就是一个烟囱，这无疑会加剧企业应用烟囱的现象，与企业数字化转型背道而驰。

 

• 办公流程类的场景，最合适的自定义方式，是在办公软件的平台上去做，而不是使用单独的低代码产品。

   

• 低代码产品出现的真正价值是提高研发效率，降低研发的准入门槛，解决真正的业务问题。低代码火的一个关键市场驱动因素，是企业数字化转型需要大量优质开发人员，而市场的供给方无法满足。那么，解决这个问题有3种思路：
  
  1. 提高研发人员的效率
  2. 降低研发人员的门槛
  3. 让业务人员自己开发
  
  

  第3条思路就是现在的“表单+流程”类的低代码产品的思路，我认为第3条思路最不可取，业务人员可以做一些最简单的自定义，一旦需要进一步自定义，“表单+流程”类的低代码产品捉襟见肘，业务人员也没有能力做进一步的自定义。

 

什么才是业务？

 

业务是：业务对象+业务操作（名词+动词），是主谓结构的短语，比如用户管理、订单管理、商品上架、商品购买等。从认知心理学上，人类天生就区分名词和动词。所以，你会发现，所有的IT系统全部都是业务对象+业务操作，这符合人类写在DNA中的直觉。而表单+流程的低代码产品做不了这样的业务，下图对比一下。

 

 

 

 

真正能解决业务问题的低代码产品，应该具备如下特点：

 

• 可视化便捷操作（这是低代码的标配）

• 能支持业务对象+业务操作（这是能处理业务的标配）

• 面向开发人员，提高开发效率

• 必要时能与代码混用

 

上面已经提到，低代码平台必须提供足够的灵活性，最高的灵活性是能方便地切换成代码。Salesforce也提供了很高的灵活性，用户可以使用代码自定义，但是，用户需要学习Salesfoce自创的编程语言Apex。最优的方式是，用户可以使用自己熟悉的编程语言、编程框架进行自定义。

 

行云创新对低代码的探索

 

而行云创新正是秉持上述的理念来做低代码产品。下图为一个0基础的测试人员，花了两天，使用行云创新低代码产品StarOS做出来了一个漂亮的CRM

使用行云创新产品StarOS能够将低代码与代码混用，如下是一个电商应用，我们将它设计成一张可以直接部署成应用的架构图。该架构图中，front-end是拖拉拽实现的前端，goods、user、order、pay是使用代码实现的后端，它们提供API。前端设计完页面，绑定后端提供的API即可。

 

在我们接下来的产品规划中，用户完全能够不写代码实现复杂业务，（想知道如何做到，接下来请关注小编组织的低代码线上/线下沙龙）。而更远的未来，我们也许可以将上面的这张架构图变成钢铁侠的实验室，这一天我相信能够到来。

 

                                                                                                                                   

 

 

标签：自定义,代码,业务,玩具,表单,产品,应该
来源： https://www.cnblogs.com/staros/p/15712430.html