前言

遥想2019年，准备校招面试过程中背"八股文"，背了这样一个知识点：数据库事务隔离级别有 读未提交、读已提交、可重复读、串行化。其中，读已提交能解决脏读问题；可重复读能解决脏读、不可重复读问题；串行化能解决脏读、不可重复读、幻读问题。

这个知识点一直记在了脑海里，没有去更深入的理解。

近日在学习过程中，发现【可重复读】的事务隔离级别也可以避免幻读的发生，故此记录。

拨开云雾

以下内容摘自《MySQL技术内幕:InnoDB存储引擎》p269

在默认的事务隔离级别下，REPEATABLE READ下，InnoDB存储引擎采用Next-Key Locking机制来避免幻读问题。这点可能不同于其他的数据库如Oracle数据库，因为其可能需要SERILIZABLE的事务隔离级别下才能解决幻读问题。

幻读问题是指在同一事务下，连续执行两次同样的SQL语句可能导致不同的结果，第二次的SQL语句可能会返回之前不存在的行。下面将演示该例子，表t由1、2、5这三个值组成，若这时事务T1执行如下的SQL语句：select * from t where a > 2 for update; 注意这时事务T1并没有进行提交操作，上述应该返回5这个结果。若与此同时另一个事务T2插入了4这个值，并且数据库允许该操作，那么事务T1再次执行上述SQL语句会得到结果4和5。这与第一次得到的结果不同，违反了事务的隔离性，即当前事务能够看到其他事务的结果。

InnoDB存储引擎采用Next-Key Locking算法避免幻读问题。对于上述的SQL语句，其锁住的不是5这单个值，而是对（2,正无穷大)这个范围加了X锁。因此任何对于这个范围的插入都是不被允许的，从而避免幻读。

InnoDB存储引擎默认的事务隔离级别是可重复读，在该隔离级别下，其采用Next-Key Locking的方式来加锁。(读者备注：因此不会出现幻读问题，上面讲的例子在该隔离级别下，不会复现) 而在事务隔离级别【读已提交】下，其仅采用 Record Lock，因此在上述的示例中，会话A需要将事务的隔离级别设置为读已提交。

接着上面的内容做个拓展，讲一下 InnoDB存储引擎【行锁】的3种算法，主体内容还是来自书籍《MySQL技术内幕:InnoDB存储引擎》p265

行锁的3种算法

• Record Lock：单个行记录上的锁

• Gap Lock：间隙锁，锁定一个范围，但不包含记录本身

• Next-Key Lock：Gap Lock+Record Lock，锁定一个范围，且锁定记录本身

Record Lock总是会去锁住索引记录，如果InnoDB存储引擎表在建立的时候没有设置任何一个索引，那么这时InnoDB存储引擎会使用隐式的主键来进行锁定。

Next-Key Lock是结合了Gap Lock和Record Lock的一种锁定算法，在Next-Key Lock算法下，InnoDB对于行的查询都是采用这种锁定算法。

采用Next-Key Lock的锁定技术称为Next-Key Locking。其设计的目的是为了解决虚读/幻读问题，锁定的是一个范围。

当查询的索引含有唯一属性时，InnoDB存储引擎会对Next-Key Lock进行优化，将其降级为Record Lock，即仅锁住索引本身而不是范围，从而提高应用的并发性。

总结

技术还是要加以实践啊，之前校招为了找工作，背了很多知识点，但没有真正吃透。想要真正掌握知识，还是需要有自己理解的。

标签：事务,幻读,Lock,Next,InnoDB,Key,串行化
来源： https://www.cnblogs.com/xm66/p/15690216.html