三层架构必须得学
作者：互联网
目录
1、概念分析
1.1三层是哪三层
- **UI(表现层):** 主要是指与用户交互的界面。用于接收用户输入的数据和显示处理后用户需要的数据。
- **BLL:(业务逻辑层):** UI层和DAL层之间的桥梁。实现业务逻辑。业务逻辑具体包含：验证、计算、业务规则等等。
- **DAL:(数据访问层):** 与数据库打交道。主要实现对数据的增、删、改、查。将存储在数据库中的数据提交给业务层，同时将业务层处理的数据保存到数据库。
1.2Entity
每一层都各负其责，那么该如何将三层联系起来呢？
这时候实体层（Entity）来了。（注：当然，实体层的作用不止这些）Entity(实体层)：它不属于三层中的任何一层，但是它是必不可少的一层。
作用：
1、实现面向对象思想中的"封装"。
2、贯穿于三层，在三层之间传递数据;（注：确切的说实体层贯穿于三层之间，来连接三层。
3、对于初学者来说，可以这样理解：每张数据表对应一个实体，即每个数据表中的字段对应实体中的属性。
4、每一层（UI—>BLL—>DAL）之间的数据传递（单向）是靠变量或实体作为参数来传递的，这样就构造了三层之间的联系，完成了功能的实现。
1.3高层架构的特性
高内聚、低耦合
- 高内聚：只负责自己的单一功能，不干扰其他模块
- 低耦合：模块与模块之间有联系，并不是断开的状态
1.4图解小结
联系实际生活
服务员：只管接待客人；
厨师：只管做客人点的菜；
采购员：只管按客人点菜的要求采购食材；
他们各负其职，服务员不用了解厨师如何做菜，不用了解采购员如何采购食材；厨师不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道采购员如何采购食材；同样，采购员不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道厨师如何做菜。
他们三者是如何联系的？
比如：厨师会做：炒茄子、炒鸡蛋、炒面——此时构建三个方法（ cookEggplant()、cookEgg()、cookNoodle())
顾客直接和服务员打交道，顾客和服务员（UI层）说：我要一个炒茄子，而服务员不负责炒茄子，她就把请求往上递交，传递给厨师（BLL层），厨师需要茄子，就把请求往上递交，传递给采购员（DAL层），采购员从仓库里取来茄子传回给厨师，厨师响应cookEggplant()方法，做好炒茄子后，又传回给服务员，服务员把茄子呈现给顾客。
这样就完成了一个完整的操作。
在此过程中，茄子作为参数在三层中传递，如果顾客点炒鸡蛋，则鸡蛋作为参数（这是变量做参数）。如果，用户增加需求，我们还得在方法中添加参数，一个方法添加一个，一个方法设计到三层；何况实际中并不止设计到一个方法的更改。所以，为了解决这个问题，我们可以把茄子、鸡蛋、面条作为属性定义到顾客实体中，一旦顾客增加了炒鸡蛋需求，直接把鸡蛋属性拿出来用即可，不用再去考虑去每层的方法中添加参数了，更不用考虑参数的匹配问题。
2为什么使用三层
2.1使用三层架构的目的：解耦！！！
同样拿上面饭店的例子来讲：
（1）服务员（UI层）请假——另找服务员；厨师（BLL层）辞职——招聘另一个厨师；采购员（DAL）辞职——招聘另一个采购员；
（2）顾客反映：1>你们店服务态度不好——服务员的问题。开除服务员；
你们店菜里有虫子——厨师的问题。换厨师；
任何一层发生变化都不会影响到另外一层！！！
2.2三层与两层的区别
两层：
（当任何一个地方发生变化时，都需要重新开发整个系统。“多层”放在一层，分工不明确耦合度高——难以适应需求变化，可维护性低、可扩展性低
三层：
发生在哪一层的变化，只需更改该层，不需要更改整个系统。层次清晰，分工明确，每层之间耦合度低——提高了效率，适应需求变化，可维护性高，可扩展性高）
综上：三层架构
优势：1，结构清晰、耦合度低,2，可维护性高，可扩展性高；3，利于开发任务同步进行；容易适应需求变化
劣势：1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码
3、增加了代码量，增加了工作量
标签：得学,架构,服务员,厨师,采购员,三层,茄子 来源： https://blog.csdn.net/m0_59619191/article/details/121783156