为何LinkedList的作者也不用它

为何LinkedList的作者也不用它

说说ArrayList和LinkedList的之间区别？其实这题映射过来也就是关于数组与链表的比较。
只要你在网上看过这道面试题，你看到的答案必然是：

1.数组的随机访问快，插入和删除慢
2.链表的插入删除快，随机访问慢
3.频繁增删的情况下，用链表比较合适
4.在随机查找多的情况下，用数组比较合适

问题就出在链表的频繁增删这一点。如果单从增加查这三个方法的时间复杂度来看，确实如此，没有错。

但是，实际使用时，这个说法成立吗？其实完全不成立！你想想，如果你要在链表中删除某个元素，你首先得找到它！这个链表的查找可耗时的呀！

所以在实际使用的时候，如果你有频繁的增删，也不应该用链表。我们来做个测试：

public class YesArrayLinkedBattle {
  
    private static final int COUNT = 100000;

    static List<Integer> fillList(List<Integer> list) {
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            list.add(i); //将list填满，假装我们在数据库里得到这么多数据
        }
        return list;
    }
  
    static void randomAdd(List<Integer> list, String listType) {
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            list.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(0,COUNT), i);
        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(listType +"随机位置插入" + COUNT + "次耗时：" + (t2-t1));
    }

    public static void main(String[] args) {
        randomAdd(fillList(new ArrayList<>(COUNT)), "数组");
        randomAdd(fillList(new LinkedList<>()), "链表");
    }
}

这个实验很粗暴简单，但也很直观，分别对被填满数据的 ArrayList 和 LinkedList 执行 10 万次随机的插入操作，然后分别统计耗时。
执行结果如下：

数组随机插入10万次：耗时1943ms。
链表随机插入10万次：耗时29770ms。

是吧，在随机插入的情况下，链表不占优势反而大弱于数组！
所以说对于链表的插入操作，不能只关注其插入的时间复杂度，也要算上寻找到前节点的开销，因此不能武断地说：频繁增删的情况下，用链表比较合适。

当然，如果数据量很小的话，其实两者都是差不多的，比如长度都为 100 ，执行 100 次，则耗时如下：

数组随机插入100次：耗时1ms。
链表随机插入100次：耗时1ms。

长度都为 1000 ，执行 1000 次，则耗时如下：

数组随机插入1000次：耗时2ms。
链表随机插入1000次：耗时2ms。

所以，在数据量不大且操作次数不多的情况其实不必过于纠结到底用哪个。

但在数据量较大且对时延敏感的情况下，建议还是做好性能测试，不能平白的根据一些“网上结论”而下定论。

标签：COUNT,LinkedList,耗时,list,不用,链表,插入,随机,为何
来源： https://www.cnblogs.com/JaxYoun/p/15628445.html