人类发展人工智能的一个方向就是，让人工智能变得越来越聪明

　　封面新闻：相对于而言，很多人会认为人工智能是一个非常偏工科的课科学研究，而您研究哲学，为什么想到要用哲学来谈论人工智能呢？您是如何看待哲学和科学之间的关系的呢？你是怎么想到要将人工智能作为自己的哲学思考对象？

　　徐英瑾：哲学思考有一个问题，很多话是公说公有理，婆说婆有理。我欣赏莱布尼茨的话，任何事情都可以通过演算去弄是非。有一些终极问题体悟算不出来 但是这个比例不会很高。分析哲学比较重视论证性，但忽略全局性。欧陆哲学重视全局性，却忽略论证性，我想要做的就是把这两者取长补短，加以综合。这不是很简单就能做到的，但我一直在朝着这个方面努力。

　　封面新闻：关于人工智能未来发展的预测很多。不少人担心“强人工智能”的出现会威胁人类的生存。您如何看？

　　徐英瑾：但是，任何事物，我们不能光要它的好处，不要它的风险。人类发展人工智能的一个方向就是，要是让人工智能变得越来越聪明，越来越像活人。但这样肯定会带来风险，但如果发展人工智能就还们必须冒这个风险。如果不冒这个险，它会变得非常笨，也不是人类想要的人工智能。这就像打仗，有人赢，那么就有人败。人类对风险是有相当高的控制能力的，尽管这种控制不是绝对的。其实不只是对机器人，人类对自己的风险控制能力也不是绝对的。比如说，为了把飞机突然发疯这在事情的概率降到最低，人会用“任何时候驾驶室必须至少有两个人同时在场”的规则。但这也不能将风险降到绝对为零，因为还是两个人在驾驶室里一起发疯的可能。我个人觉得，人类是怎么防范自己失控，就应该怎么去防范人工智能失控。如果人工智能拼命往邪恶的方向发展，这不是人工智能干坏事，而是人在利用人工智能干坏事。当然人工智能会让坏事变得更加严重。至于担心人工智能在肉体、物理上对人的毁灭，我觉得大可不必太担心。因为很强的人工智能与黑暗之间的结合，要加很多安全阀。只要不给人工智能独当一面的机会，就能很好拦阻这种状况的发生。但我不确定我的想法是不是过于理想主义。毕竟现在世界处于比较分裂的状态， 各个国家的人类会不会坐下来协商，也都是不确定的未知的。

标签：风险,人工智能,哲学,聪明,人类,变得,徐英瑾
来源： https://blog.csdn.net/weixin_45836589/article/details/121444635