其他分享
首页 > 其他分享> > 怎么才算一个合格的博士or科研工作者?

怎么才算一个合格的博士or科研工作者?

作者:互联网

前导

 


 

马上要毕业了,想去产业界面试试试水,就想到了这个面试问题:”你觉得你博士毕业后获得了哪些蜕变?“

大白话翻译一下:你有没有想清楚为什么读博?现在读完了你的核心优势是什么?我凭什么重金请你过来?

 

读博前的状态:

学历是一个死结,感觉自己一切悲剧的原因都是学历不够!没尊严,没地位,工资低,没存在感。

 

读博后的状态:

学历自信确实有了,在外行人面前有尊严了,有地位了,未来工资可能也高些。【肤浅表面的东西,这确实是社会意识形态的问题】

但同行都知道彼此有多苦逼和煎熬,漫长的冷板凳、寂寞、空虚、乏力、焦虑、没有安全感、对前程的担忧、生存问题、理想的不可触及。

 

读博后获取的核心优势:

 

我觉得人类里最美好的人生就是:继承万贯家财,从事基础科学研究,做自己认为的real science,不受一些低级物质条件的约束。

但现实里不是这样的,资本是逐利的,最有钱的人不会真正去从事科研,顶多支助一下,真正的top researcher都是好奇心极强、家境中上,不追名逐利的,他们的嗨点很高雅。

 

关键词:

 

学术能力

学术能力这个概念太主观了,就算博士毕业了可能也无法理解,只能在peer-review里有所体现,就像只有职业运动员才知道彼此的水平,外行根本看不懂。

如果非要看客观指标,那就看:论文的IF和数量、基金的分量和数量、学术圈的口碑、学生里的口碑。

我也只能说说我现在能看到的:

  1. 就像冲浪一样,高玩们都找到了自己的浪口,也就是现在的热门领域【刘小乐:表观、癌症免疫、工具开发、数据分析,这些都是大体的,其实这个热门领域是很具体的,全是在现有热门问题的limitation的基础上动态延伸出来的】
  2. 冲浪的脚感、羽球的手感,纯凭在领域摸爬滚打多年的积累和审美的提升,不断的思考,然后提炼出领域亟待解决的核心问题,然后借助最新的技术攻克,发表论文、拿基金。
  3. 后面就是博士们看得见摸得着的执行层面的东西,设计实验、获得数据并分析、推理得出结论、质疑完善结论、发表论文。

 

第1点展开,必须要go into details:

 

舍弃与专注

先说一下大学里的”不可能三角“,学习、社交和睡眠,只能三选二。

科研则更加极端,科研、家庭、社交、休闲、睡眠非常难以balance,在顶级研究所里,竞争压力极大,所以很多researcher在普通人眼里其实就是怪物和畸形。

你每天只有24小时,其中的有效时间可能只有4-8个小时,就算你100%-200%全力以赴,你觉得你能迸发出多少能量?

科研外仅剩的一点时间只能分配到家庭、子女、配偶、运动健康上了。

科研的精华就是那么一点点专注的思考和讨论了。

 

自控力和领导力

这也是我领悟到的我老板的核心优点,我是个没有感情的杀手[笑脸]。

自控力:控制自己的情绪波动。

总之,你会遇到无数的不好的事情让你不想干了,想放弃是常态,坚持可能是病态。

 

领导力:leadership,看了一个教授的YouTube视频,这个核心的要义就是:推进事情/项目发展的能力,不烂尾,绝对走到最后一步。

自控力就是领导自己,领导力就是领导团队,这个更难,可以想一下shirley是如何管理手底下的那么多博后的,还能有高质量的产出。

 

能力与机会

能力是业务层面的,但凡不蠢且努力一点就没什么问题。

但机会可不常有,古人云:千里马常有而伯乐不常有,对机会的把握能力是比业务能力更重要的能力,说多了都是玄学,只能靠个人悟性。

”能力+机遇“模型是我大学一来信奉的模型,不断修炼自己的能力,等待机遇的来临,除此以外,别无他法,就像冲浪一样。

 

生存与理想

学生物的,谁还没几个梦想,不藏着了,摊牌了,我的理想就是:数字化生命和智能,让人类成为普罗米修斯里的造物主,继而寻找我们自己的造物主。

说实话,我觉得我现在做的科研(包括大佬们在做的)我都是瞧不上的,不是我真正感兴趣的,离我的梦想太遥远了。

如此精准而优雅的基因调控网络,为何搞了这么多年还是一知半解?只见树木不见森林。

 

只有理想是没法生存的,你自己掏钱做科研吗?[苦涩]

做点务实的,收学界认可的事情吧,一个人的力量太渺小了,现在都是精英团队作战。

 

待续~

 

标签:科研,博士,能力,领导力,自控力,不想,shirley,工作者
来源: https://www.cnblogs.com/leezx/p/15480187.html