和MM的讨论+阅读第一篇英文文献

今天用了将近一节课的时间和MM讨论最近的感想。

解决了昨天想了很久的问题，实证研究与规范研究相对，empirical vs normative，实证研究“是什么”，规范研究“应该是什么”，实证中定量多一些，规范中定性多一些。我现在所学的qualitative课程处于实证研究中的定性分析。

事实证明，研究方法是呈金字塔形的，越往上越接近于方法论，比如演绎法vs归纳法，是一种逻辑形式，下层一些的比如刚刚提及的实证vs规范，再下一层比如定量vs定性。

MM提到一个很有意思的事，从宏观角度看，社会中存在的是市场经济，是“无序的”“看不见的手”，而从微观角度看，以一个企业内部的角度，则是计划经济（公司制定和实施计划、配置资源以实现利润最大化）。整体的无序和个体的有序之间应当是矛盾的，但事实是，这却是这个经济社会运行的最佳方式，很神奇。

还有一些关于空间变量的概念，我暂时还没法理解。

今天阅读了第一篇英文文献，关于如何实现rich的field study，论文的框架和逻辑还是易于理解的，就是生词有点多，看着看着就忘记前面说什么了。

在此简单地记录一下论文内容（仅参考笔记）：

how to realize rich field studies

作者站在management accounting, simple case study以及organizational context 的角度就如何实现rich field works给出了建议

先给出了3点需要注意的issues: 要deep understand of the field, 然后是process of theorizing，theoretical constrcut vs emergence，给出结论再field study中理论和数据的关联更不易察觉

其次给出6个rich field studies，在两两对比中探讨了刚才的3个issues，得出结论要balance theory and observation

最后讨论了process of researching and writing, 并给出了具体建议

综合来看，印证了老师在课上一再强调的theory是出发点和落脚点，但其实如果只看题目或abstract我根本不会认为theory是一个重点，看来提取信息的能力有待提升。

标签：英文,field,MM,第一篇,vs,rich,实证,theory
来源： https://www.cnblogs.com/famaresearchaa/p/15383839.html