其他分享
首页 > 其他分享> > 和MM的讨论+阅读第一篇英文文献

和MM的讨论+阅读第一篇英文文献

作者:互联网

今天用了将近一节课的时间和MM讨论最近的感想。

解决了昨天想了很久的问题,实证研究与规范研究相对,empirical vs normative,实证研究“是什么”,规范研究“应该是什么”,实证中定量多一些,规范中定性多一些。我现在所学的qualitative课程处于实证研究中的定性分析。

事实证明,研究方法是呈金字塔形的,越往上越接近于方法论,比如演绎法vs归纳法,是一种逻辑形式,下层一些的比如刚刚提及的实证vs规范,再下一层比如定量vs定性。

MM提到一个很有意思的事,从宏观角度看,社会中存在的是市场经济,是“无序的”“看不见的手”,而从微观角度看,以一个企业内部的角度,则是计划经济(公司制定和实施计划、配置资源以实现利润最大化)。整体的无序和个体的有序之间应当是矛盾的,但事实是,这却是这个经济社会运行的最佳方式,很神奇。

还有一些关于空间变量的概念,我暂时还没法理解。

 

 

今天阅读了第一篇英文文献,关于如何实现rich的field study,论文的框架和逻辑还是易于理解的,就是生词有点多,看着看着就忘记前面说什么了。

在此简单地记录一下论文内容(仅参考笔记):

how to realize rich field studies

作者站在management accounting, simple case study以及organizational context 的角度就如何实现rich field works给出了建议

先给出了3点需要注意的issues: 要deep understand of the field, 然后是process of theorizing,theoretical constrcut vs emergence,给出结论再field study中理论和数据的关联更不易察觉

其次给出6个rich field studies,在两两对比中探讨了刚才的3个issues,得出结论要balance theory and observation

最后讨论了process of researching and writing, 并给出了具体建议

综合来看,印证了老师在课上一再强调的theory是出发点和落脚点,但其实如果只看题目或abstract我根本不会认为theory是一个重点,看来提取信息的能力有待提升。

 

标签:英文,field,MM,第一篇,vs,rich,实证,theory
来源: https://www.cnblogs.com/famaresearchaa/p/15383839.html