其他分享
首页 > 其他分享> > dubbo(1)-架构的演变

dubbo(1)-架构的演变

作者:互联网

架构演变:

1. 单体应用

All in one ,一个系统包含所有的功能。项目比较大。eg:一个商城系统,系统中包含了很多功能,订单功能,用户功能,物流功能,购物车功能。

  1. 刚开始,打成一个war包,部署服务。网站访问量小,流量少,完全可以支撑。

  2. 随着流量越来越多,已经不足以支撑流量,我们需要进行优化和扩展单体应用。怎么扩展呢。

    分为水平扩展和垂直扩展:

水平扩展:就是多搞几台机器,多部署几台机器,起到分流的作用。

垂直扩展:对于硬件来说就是换更厉害的机器。换牛逼的cup,硬盘等,但是这些终究是有限的。那们硬件不行,我们就来软件的。将应用拆分为互不相干的几个应用,每个应用都是一个小型的单体应用。前端 后端 数据库一应具全。也就是所谓的烟囱架构,各个应用想烟囱一样,彼此独立。这就是垂直应用架构。

2. 垂直应用架构

烟囱架构:

既然垂直应用架构是要进行系统拆分,那就是将一个大型的系统拆分成几个小的系统。其实说白了就是将大的单体应用拆分成 多个小的单体应用。这几个单体应用需要互不相干。既然互不相干就是说明每个系统能够独立的运行。所以在拆分系统的时候要注意。

信息孤岛:

eg:将商城系统拆分成订单系统,物流系统,但是订单系统和物流系统都会依赖于用户功能,所以需要在这两个子系统都实现用户模块的功能。所以用户功能相当于重复了。而且订单系统里的用户信息和物流系统里的用户信息还不能共享,这就是所谓的信息孤岛

但随着垂直应用的增多,重复功能的增多,难免需要系统之间的交互。所以也需要一种架构避免这种重复性的情况。而且前后端不分离,每次修改,都需要整个系统进行部署,所以提出分布式应用架构。

这里的框架是 mvc框架,ssh(struts+spring+heberneter),ssm(spring mvc+spring+mybaits) 等

3. 分布式架构

分布式架构包含范围很多,分布式应用、分布式网络、分布式数据库、分布式存储等。

而我们所说一般都指的是分布式应用。当垂直应用越来越多,应用之间交互不可避免,将核心业务抽取出来,作为独立的服务,逐渐形成稳定的服务中心,使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。也就是说我们将垂直架构中每个单独的系统再次拆分,前后端分离等,抽取出公共的服务等。

SOA架构是分布式架构的实现,面向服务编程架构(Service-Oriented Architecture),但是SOA提出后,真正落地实施是ESB的实现和RPC的实现。SOA将系统拆分成多个服务系统,或者服务平台,通过服务之间的相互依赖和组合共同实现系统功能。

eg:以上的商城系统,就可以拆分成订单系统,用户系统,物流系统,或者如果还需要一些文件的上传下载,可以开发一个文件服务平台,订单系统依赖用户系统,物流系统依赖用户系统,三个系统都依赖文件平台,然后前后端分离,依赖,组合各种服务实现整个商场功能功能。

3.1 SOA架构

SOA的两种实现方式:

webService+esb总线 和 微服务架构

  1. webService+esb总线就能实现整体功能。一般用于企业中一些大型项目系统的框架
  2. 微服务架构算是SOA的升级版,如果说SOA专注于将系统服务化和分散化,那么微服务更专注于将服务精细化和专业化,认为业务需要彻底的组件化和服务化。一般用于网络电商的框架。

3.2 微服务架构

微服务,微就是细小,就是在SOA的基础上将服务拆分的更细更小。

微服务架构目前主流的框架支持是dubbo 和 Spring cloud

dubbo使用RPC协议

spring cloud RustFul的http协议

而dubbo框架目前有两种看法:

  1. 认为dubbo算是SOA的一种实现,和webService+esb归为一种
  2. 任务dubbo属于微服务的一种

3.3 soa 和微服务的比较

soa的特点:

优点:
    抽取公共的功能为服务,提高开发效率,保证可重复性
    对不同的服务进行集群化部署解决系统压力,保证高效性
    基于ESB/DUBBO减少系统耦合,并且能够对所有服务系统进行整理和统一规划,ESB的使用,保证有序性
 缺点:
    抽取服务的粒度较大
    服务提供方与调用方接口耦合度较高

微服务的特点:

优点:

(1)解耦,根据功能将系统分为不同的独立运行的服务,拆分的更细更小,将原来的复杂的系统简单化,每个服务交付给不同的团队去负责,提高了开发效率。开发人员可以只关注自己的业务功能。
(2)容错性高,将错误隔离在单个服务内。
(3)技术选型灵活,不同的服务可以根据自己的需求选择不同的技术。
(4)易于扩展,可以按需扩展服务,避免资源的浪费
(5)独立部署,每个服务独立部署,当其中一个服务有需求变更时,可以只编译部署单个应用,减少了对用户的影响

缺点:(1)开发人员需要面对分布式系统的复杂性。测试更加困难,需要保证服务之间的通信;需要团队之间的协调;当用例涉及到多个服务的时候,需要实现分布式事务管理。
(2)部署比较复杂。不过现在已经提供了自动化部署的工具。
(3)增加内存开销,微服务系统用多个服务实例取代了传统垂直架构的单个服务实例。有多少服务实例,就会有多少在内存运行的开销。

区别:

功能SOA微服务
组件大小大块业务逻辑单独任务或小块业务逻辑
耦合通常松耦合总是松耦合
公司架构任何类型小型、专注于功能交叉团队
管理着重中央管理着重分散管理
目标确保应用能够交互操作执行新功能、快速拓展开发团队

标签:SOA,dubbo,功能,服务,演变,系统,应用,架构
来源: https://blog.csdn.net/tzw1039911355/article/details/120585895