其他分享
首页 > 其他分享> > Foreach用法

Foreach用法

作者:互联网

循环语句是编程的基本语句,在C#中除了沿用C语言的循环语句外,还提供了foreach语句来实现循环。那么我要说的就是,在循环操作中尽量使用foreach语句来实现。   为了来更好地说明为什么要提倡使用foreach,用如下三种不同方式来编写循环语句。         int[] nArray = new int[100];           // Use "foreach" to loop array         foreach( int i in nArray )             Debug.WriteLine( i.ToString() );           // Use "for" to loop array         for( int i = 0; i < nArray.Length; i++ )             Debug.WriteLine( nArray[i].ToString() );           // Another way using "for" to loop array         int nLength = nArray.Length;         for( int i = 0; i < nLength; i++ )             Debug.WriteLine( nArray[i].ToString() );   很明显,foreach语句很简洁,但是它的优点不仅仅在于此,它的效率也是最高的。可能很多人认为最后一种的效率会更高,因为表面上看着不用每次访问引用类型的属性。可是它却是三者当中,效率最低的。因为C#是强类型检查,那么对于数组访问的时候,要对索引的有效值进行判断,那么对于最后一种代码实际产生的效果如同下面的代码一样。         // Another way using "for" to loop array         int nLength = nArray.Length;         for( int i = 0; i < nLength; i++ )         {             if( i < nArray.Length )                 Debug.WriteLine( nArray[i].ToString() );             else                 throw new IndexOutOfRangeException();         } (书中这里有些出入,经过网友sozdream的提示,在1.1环境下发现最后一种方法是最快的,前两者的速度基本相等;通过Dissambly查看最后一种循环方法所产生的代码,并没有产生类似于文章所说的那种索引检查。不过还是不建议使用最后一种,因为此方法对索引的判断有些脱节,尤其是当循环中数组尺寸发生变化的时候,索引有效检查无法及时进行)   foreach语句除了简洁和高效外,还有很多优点,接下来一一列举。   第一个就是不用考虑数组起始索引是几,很多人可能从其他语言转到C#的,那么原先语言的起始索引可能不是1,例如VB或者Delphi语言,那么在C#中使用数组的时候就难免疑问到底使用0开始还是用1开始呢,那么使用foreach就可以避免这类问题。   第二个好处就是对于多维数组操作用foreach就非常简便了,例如:         int[,] nVisited = new int[8,8];         // Use "for" to loop two-dimension array         for( int i = 0; i < nVisited.GetLength(0); i++ )             for( int j = 0; j < nVisited.GetLength( 1 ); j++ )                 Debug.WriteLine( nVisited[i,j].ToString() );           // Use "foreach" to loop two-dimension array         foreach( int i in nVisited )             Debug.WriteLine( i.ToString() );   对于三维或更多维,foreach语句不用发生任何变化,而对于for语句来说就要进行修改了,这里就不多说了。   第三个要说的就是foreach完成类型转换操作,这种体现可能通过如上的例子看不出任何效果,但是对于ArrayList之类的数据集来说,这种操作就显得比较突出,例如:         // Init an arraylist object         int[] nArray = new int[100];         ArrayList arrInt = new ArrayList();         arrInt.AddRange( nArray );           // Use "foreach" to loop an arraylist         foreach( int i in arrInt )             Debug.WriteLine( i.ToString() );           // Use "for" to loop an arraylist         for( int i = 0; i < arrInt.Count; i++ )         {             int n = ( int ) arrInt[i];             Debug.WriteLine( n.ToString() );         }   最后要说的是使用foreach并没有增加资源使用,这句话听得有些难懂,由于对于继承了IEnumerable接口的类型数据,才能使用foreach语句,那么对于使用foreach会访问IEnumerable接口中GetEnumerator方法来进行枚举,那么对于如上的foreach语句,对应的语句其实如下:         IEnumerator it = arrInt.GetEnumerator() as IEnumerator;         using( IDisposable disp = it as IDisposable )         {             while( it.MoveNext() )             {                 int elem = ( int )it.Current;                 Debug.WriteLine( elem.ToString() );             }         }   也就是说在出了foreach之后对于IEnumerator的对象也进行Dispose处理。   对于foreach说了这么多好处,那么在使用它是否可以无懈可击呢。其实不是这样的,foreach语句中有两个限制,第一不能修改枚举成员,其次不要对集合进行删除操作。也就是如下两种方式都是错误的。         // Use "foreach" to loop an arraylist         foreach( int i in arrInt )         {             i++;//Can't be compiled             Debug.WriteLine( i.ToString() );         }           // Use "foreach" to loop an arraylist         foreach( int i in arrInt )         {             arrInt.Remove( i );//It will generate error in run-time             Debug.WriteLine( i.ToString() );         }   那么对于如上两个操作,可以用for来实现,此外这里多说一句,就是对于一个记录集的多条数据删除问题,也是经常出现问题的地方(论坛上经常问类似的问题),由于在一些记录集中进行删除的时候,在删除操作之后相应的索引也发生了变化,这时候的删除要反过来进行删除,大致形式如下。         // Use "for" to loop an arraylist         for( int i = arrInt.Count - 1; i >=0; i-- )         {             int n = ( int ) arrInt[i];             if( n == 5 )                 arrInt.RemoveAt( i ); // Remove data here             Debug.WriteLine( n.ToString() );         }   除了这两个地方外,foreach可以基本适用于任何循环,因此对于循环的编写要尽量使用foreach,因为它会使你的代码清晰简洁,又不失高效。

标签:arrInt,int,用法,ToString,foreach,WriteLine,Debug,Foreach
来源: https://www.cnblogs.com/yuer20180726/p/10374473.html