iGuard6.0 — 有序组织的网页防篡改

马克·吐温和理查·芒格说过：如果你身上唯一的工具是把锤子，那么你会把所有的问题都看成钉子。网页防篡改产品诞生之初就是这样一个情形：一个产品只采用一种防护手段。这些手段有的是依托于厂商掌握的先进核心技术发展而成，有的是在成熟技术基础上稍加改变而实现。无论采取哪种防护手段，厂商往往会过度强调其普适性和有效性，一招鲜吃遍天。

网页防篡改产品发展到中期，大家意识到：防止网页被篡改是一个综合性和系统性的目标，并没有一个单一、直接和普适的防护手段能够达成这个目标。其根本原因在于：网页被篡改只是问题的表象，其形成的根源则是多方面的：篡改的动机、节点、时机、手法各不相同，网页防篡改必须多管齐下综合治理。于是，主流产品中加入了更多的防护手段并进行迭代优化，以期达到全面的防护效果。

网页防篡改产品发展到成熟期后，新的问题又出现了：

1. 产品中虽然具备了多种防护手段，但它们是零散作用的，并没有一条主线把它们串联起来；
2. 由于网页防篡改产品的演进历史，产品过于关注具体的防护手段，而忽视对防护目标的特性的分析；
3. 一个具体的防护手段并非适合于所有防护目标，不当的配置不能起到防护作用；
4. 一些重要的防护目标并没有根据其特性采取最合适的防护手段，没有达到最佳的防护效果。

产品如果只是简单的功能堆砌，没有提供一个内在组织线索的话，其有效性就高度依赖于实施人员的经验和责任心，之后的长期管理和运维更无迹可寻。

天存信息决心改变网页防篡改产品重手段轻目标的设计思路，放弃传统的以防护手段为核心的设计，转而以防护对象作为设计核心。在新近发布的iGuard 6.0网页防篡改系统中，一切功能都是围绕着防护对象进行的。防护对象并不是作为标签随意设置，而是进行了有序组织，归纳了其各维度的特性，进而提供差异化的防护手段。

具体来说，iGuard 6.0对防护对象进行了分类，比如：

• 网页文件
  站点的拥有者发布的可被Web访问的文件 (如网页、脚本、图片和文档)。

• 上传文件
  站点的外部用户上传的各类资源文件 (如图片、文档)。

• 动态文件
  站点运行过程中自身产生的辅助文件 (如计数器、动态数据、用户配置)。

• 配置文件
  站点运行所需的由管理员维护的配置文件 (如中间件配置、应用配置)。

对于每种类型的文件，我们从外部可访问、内容可控、内容可理解、变动频度等维度进行了总结。此外，我们可以看到，iGuard 6.0不仅对文件进行了分类，并扩大其保护对象的范围：它不仅保护网页文件本身，也保护网站正常运行所需要的关键文件。

在iGuard 6.0中，我们对防护对象进行了全生命周期的防护，其最重要的一环是明确防护对象从哪里来即更新方式，举例如下：

• 可信更新
  使用iGuard同步机制进行更新，能够保证传输的可信和可靠并可以自动恢复。

• 中间件更新
  由站点所基于的Web中间件软件进行更新，其他应用程序的修改均不可信。

• 指定更新
  由用户指定一个或多个特定应用程序进行更新，其他应用程序的修改均不可信。

• 随意更新
  可能以各种方式进行更新。

有了对防护对象的分类和多维度特性特别是更新方式的确定，我们才有依据为防护对象选取合适的防护手段，也能够对其进行跟踪和管理，真正达到全面、可靠和持续的防护效果。具体的防护手段不是本文的重点，故不赘述。

iGuard 6.0 之所以有能力转变为以防护对象为核心，依赖于天存信息掌握了所有主流的防护手段，能够应付各种防护场景。更重要的是，通过对超过5000家各行业各规模的用户网站的服务实践中，积累了大量的各种架构下的网站文件画像，能够归纳出防护对象的适当维度并进行特性总结。

未来，天存信息将进一步加强和优化防护对象的梳理过程，加入自动扫描、智能分析等特性，真正实现网页防篡改以防护对象为本。（黄伟 | 天存信息）

标签：网页,iGuard6.0,对象,防护,手段,篡改,iGuard
来源： https://www.cnblogs.com/tcxa/p/15218134.html