为什么合约中需要的验签方法？

文章目录

• 为什么合约中需要的验签方法？
• • 场景
  • 总结

场景

我一直有这么一个疑惑，疑惑来源于openzeppelin utilities当中的验签方法。代码如下

using ECDSA for bytes32;

function _verify(bytes32 data, address account) pure returns (bool) {
    return keccak256(data)
        .toEthSignedMessageHash()
        .recover(signature) == account;
}

既然所有的交易每个节点都会验证签名，那也就是保证了上链的数据确定是由msg.sender发出来了，那我在合约里面用这个工具方法的作用是什么？再验证一次？这个问题确实困扰了挺长时间的。直到我发现了一个市场合约，来源于 Meets （一个像素风格的3D人物NFT）。在 Meets 的市场合约部分，代码如下。为了方便阅读省略了其中的部分代码，完整地址请查看 另外一篇博文 产生不重复的随机数

    ///
    /// market
    ///
    
    struct Offer {...}

    function hashOffer(Offer memory offer) private pure returns (bytes32){
        //讲Offer 结构体中的参数紧打包之后生成hash
        return keccak256(abi.encode(....));
    }
    //获取
    function hashToSign(address maker, address taker, uint256 makerWei, uint256[] memory makerIds, uint256 takerWei, uint256[] memory takerIds, uint256 expiry, uint256 salt) public pure returns (bytes32) {
        Offer memory offer = Offer(maker, taker, makerWei, makerIds, takerWei, takerIds, expiry, salt);
        return hashOffer(offer);
    }

    function hashToVerify(Offer memory offer) private pure returns (bytes32) {
        return keccak256(abi.encodePacked("\x19Ethereum Signed Message:\n32", hashOffer(offer)));
    }
    //验证签名
    function verify(address signer, bytes32 hash, bytes memory signature) internal pure returns (bool) {
        //signer对hash 签名 判断是否与signature 一致。也是我开头提到的工具方法
    }

    function tradeValid(address maker, address taker, uint256 makerWei, uint256[] memory makerIds, uint256 takerWei, uint256[] memory takerIds, uint256 expiry, uint256 salt, bytes memory signature) view public returns (bool) {
        Offer memory offer = Offer(maker, taker, makerWei, makerIds, takerWei, takerIds, expiry, salt);
        //验证交易是否被取消
        bytes32 hash = hashOffer(offer);
        require(cancelledOffers[hash] == false, "Trade offer was cancelled.");
        //根据当前订单生成结果hash，与传入的signature参数是否相等
        bytes32 verifyHash = hashToVerify(offer);
        require(verify(offer.maker, verifyHash, signature), "Signature not valid.");
        // 其他验证
        ....
        return true;
    }
	//取消订单
    function cancelOffer(address maker, address taker, uint256 makerWei, uint256[] memory makerIds, uint256 takerWei, uint256[] memory takerIds, uint256 expiry, uint256 salt) external {
        cancelledOffers[hash] = true;
        emit OfferCancelled(hash);
    }

    function acceptTrade(address maker, address taker, uint256 makerWei, uint256[] memory makerIds, uint256 takerWei, uint256[] memory takerIds, uint256 expiry, uint256 salt, bytes memory signature) external payable nonReentrant {
		//验证交易是否属实
        require(tradeValid(maker, taker, makerWei, makerIds, takerWei, takerIds, expiry, salt, signature), "Trade not valid.");
        // 交换双方交易中达成的ETH
        ethBalance[offer.maker] = ethBalance[offer.maker].sub(offer.makerWei);
		...
        //交换双方达成交易中的指定的NFT
        for (uint i = 0; i < makerIds.length; i++) 
        ...
        for (uint i = 0; i < takerIds.length; i++) 
        ...
        // 预防重放攻击
        bytes32 hash = hashOffer(offer);
        cancelledOffers[hash] = true;
    }

为了方阅读删除了一部分的代码。主要关注acceptTrade 方法，在验证交易是否属实这一步
require(tradeValid(maker, taker, makerWei, makerIds, takerWei, takerIds, expiry, salt, signature), "Trade not valid.")
这个方法提供了一个验证链下数据的真实的功能。情况是这样的，用户A需要制造一个卖出订单，卖出1个NFT。那么链下客户端就可以按照Offer的数据结构生成一个hash然后对它进行钱包签名。同时把下单源数据和签名一起发布出去(不需要使用交易发布上链)。可以cdn或者ifps或者项目方维护的服务器，以便买家可以获取到交易的源数据，以及签名信息。
当买家想要达成交易的时候，可以链下验证这笔交易是否是真实的。如果通过验证，就可以调用合约的交易方法。这笔交易可以确保是买家发出的，合约中验证卖家的签名，确保交易订单时卖家签名的。此时就可以去信任，直接按照订单中规定的条件进行交换了。

总结

通过这样的方式，完成整个交易只需要发起一笔交易，也就是买家的买入交易。验签的合约函数，可以把一系列流水线操作，通过一次交易的方式完成。就像区块链本身一样，一个头咬着一个头。

标签：为什么,hash,offer,uint256,address,memory,验签,合约,maker
来源： https://blog.csdn.net/topc2000/article/details/119789184