首页 > 其他分享> > String 与 StringBuffer 的性能差距和为什么

String 与 StringBuffer 的性能差距和为什么

2021-07-21 23:59:48 作者：互联网

String 与 StringBuffer 的性能差距和为什么

一、前言
一、性能的差距
二、性能差距的原因
- String
- StringBuffer
一些建议
结语

一、前言

我们日常中经常要操纵字符串。
而操纵一个字符串有许多方法。
例如直接String，或者StringBuffer。
那么这两种方法的差别在哪，又为什么有差别。这是我们今天要探讨的。

一、性能的差距

在日常，在结果差别不大的情况下，具有决定因素的一般是性能。那么我们就先比较一下它们之间性能的差距。
这里以字符串拼接举例。话不多说上实例。

//生成10位长度的随机字符串
//然后,先使用String的+,连接10000个随机字符串,计算消耗的时间
//然后,再使用StringBuffer连接10000个随机字符串,计算消耗的时间

//创建一个方法，用于获取随机字符串。
    public static String getRandomString(){
        //10位字符对应一个10位长度的随机字符串
        char[] cs = new char[10];
        for (int i = 0;i<cs.length;i++){
            cs[i] = (char)(new Random().nextInt(91)+32);
            //用ASCII码来获取字符（32-122）。
            //Random().nextInt(num)可以获取一个位于[0，num]区间的整数（包括0，不包括num）
        }
        //返回字符串
        return String.valueOf(cs);
    }

    public static void main(String[] args){

        //记录开始时间，方便记录拼接时间
        long time = System.currentTimeMillis();

    	//首先初始化一个字符串
        String str1 = getRandomString();
        for (int i=0;i<10000;i++){
        	//使用String的+拼接
            str1 += getRandomString();
        }
        //记录此方法所用时间（要减去初始时间）
        long time1 = System.currentTimeMillis() - time ;
        System.out.println("使用字符串连接的+方式，连接10000次，耗时" + time1 + "毫秒");

		//初始化字符串
        String str2 = getRandomString();
        //新建StringBuffer
        StringBuffer sb = new StringBuffer(str2);
        for (int i=0;i<10000;i++){
        	//使用StringBuffer的append方法拼接字符串
            sb.append(getRandomString());
        }
        //记录此方法所用时间（同样减去初始时间和上个方法的时间）
        long time2 = System.currentTimeMillis()-time1-time;
        System.out.println("使用StringBuffer的方式，连接10000次，耗时" + time2 + "毫秒");
    }

10000次运行结果

使用字符串连接的+方式，连接10000次，耗时108毫秒
使用StringBuffer的方式，连接10000次，耗时37毫秒

50000次运行结果

使用字符串连接的+方式，连接50000次，耗时4324毫秒
使用StringBuffer的方式，连接50000次，耗时66毫秒

100000次运行结果

使用字符串连接的+方式，连接100000次，耗时8383毫秒
使用StringBuffer的方式，连接100000次，耗时137毫秒

从上面程序的运行结果可以很明显的看出StringBuffer比String快上许多。
那么为什么呢。
(敲黑板)今天的重点来了。

二、性能差距的原因

String

字符串是一个常量，具有immutable（不可变的）。
也就是说，当你创建了一个字符串后，你只能读，但不能进行任何更改。
那么java是如何对一个已经初始化字符串进行更改的呢？

那么我们就可以换个思路，既然旧的不行，那我们就找个新的。
所以，当你更改一个字符串时。
java先创建了一个新对象，将内容移到新对象那，并且将指针指向新对象。这样你就完成了对字符串的更改。

是不是很好。
但我们是不是忘了什么。
对了，那个旧对象怎么办？
难道就把它留在那吗？
事实上是的。当我们将指针指向新对象后，旧对象就成为了没有家的人（无引用对象）。

那么当我们创建的对象多了后，JVM检测到对象太多了，于是~~启动了人类清除计划~~ 启动了GC。
那么“男上加男”，新对象的创建以及 GC的启动，一切都在吞吃你的内存，所以性能便降低了许多。

StringBuffer

看了String的原理，你应该可以发现它的症结所在就是对象的创建。那么想要提高性能，那我们便要减少对象的创建，甚至不需要对象的创建。
那么这时StringBuffer就挺身而出了：我行！

StringBuffer 对象并不是immutable（不可变的），所以它想变多少次就变多少次。但它永远是它，对象没有改变。所以那一部分的内存就可以节约下来了。

这便是StringBuffer那么快的原因（它始终都是那么专一，不像String一样那么多变）

一些建议

1.当频繁操纵一个字符串时，建议使用StringBuffer进行操纵。
2.少量时String，StringBuffer均可。
3.建议尽量不要使用StringBulider，为了那10%的性能提升，而冒着线程不安全的风险，不值得。
StringBulider 没有多线程安全，而StringBuffer有，所以StringBuffer要慢点，但也要安全点。

结语

没啥结语。
有问题放在评论区，若我看到了，会给你尽快回复的。
如果文章内容有什么问题也欢迎指正。

感谢你的阅读。

标签：String,对象,StringBuffer,毫秒,差距,字符串,连接
来源： https://blog.csdn.net/mo7984130/article/details/118976549

String 与 StringBuffer 的性能差距 和 为什么