后端ut测试

关于测试

测试都包括哪些

广义的测试包括UT、IT、压力测试、硬件测试等等，这里重点讨论Unit Test即单元测试。

啥是UT

单元测试（又称为模块测试, Unit Testing）是针对程序模块（软件设计的最小单位）来进行正确性检验的测试工作。程序单元是应用的最小可测试部件。在过程化编程中，一个单元就是单个程序、函数、过程等；对于面向对象编程，最小单元就是方法，包括基类（超类）、抽象类、或者派生类（子类）中的方法。
简而言之就是覆盖你的代码的一些测试用例，不依赖于任何第三方的服务依赖，如HTTP接口、数据库连接等，只测试功能不依赖于环境，在任何时候人和机器上都可以Pass。

为什么要写UT

让你的代码质量更可靠&让你对代码结构更加敏感&迫使你写更优质的代码&…

什么在阻止你写UT

代码本身的原因
如果代码复杂度较高还缺少必要的抽象和拆分，就会让人对写UT望而生畏。
编码工作量的原因

无论是用什么样的单元测试框架，最后写出来的单元测试代码量也比业务代码只多不少，在不作弊的前提下要保证相关的测试覆盖率，大概要三倍源码左右的工作量。

难以维护的原因

更多的代码量，加上单测代码并不像业务代码那样直观，还有对单测代码可读性不重视的坏习惯，导致最终呈现出来的单测代码难以阅读，要维护更是难上加难。

合格的UT什么样

至少要满足：
测试的是一个代码单元内部的逻辑，而不是各模块之间的交互。
无依赖，不需要实际运行环境就可以测试代码。
运行效率高，可以随时执行。

Java如何写UT

Java开发一般都是用JUnit或TestNG，我们大多人还是使用JUnit4。本文不讨论语法，只介绍一般性的使用规范。

任何一个UT中需要至少包含一个assert，用System.out.println()来验证结果不符合UT的规范，一般都是验证方法的返回结果，如assertEquals(200, statusCode)而不是System.out.println(200==statusCode)。
Assertion只能保证走过的分支的结果是否正确，无法保证一定是走过了某些分支。

为啥要Mock

不用Mock我们自己也能实现测试（如匿名类），只不过对代码的要求非常高

Mock框架

一些常用的mock库包括Mockito、JMockIt、EasyMock、PowerMock…没有优劣没有好坏，只有合适与否。
比如我个人比较喜欢Mockito：

第一，它相对于其他几个老牌库来说比较新并且更新活跃，在github中引用的也最多

第二，它的fluent API风格的代码可读性很高跟JDK8的Stream风格很像

第三，它抽象出测试中的经典概念，如when().thenReturn()、doThrow().when()、verify()、times()、never()以及各种注解很容易理解

什么样的方法需要mock

任何被非本类的功能均需要mock，如数据库访问、RPC接口、外部引入的jar包等

环境变量、系统属性和方法

测试只测试当前类当前方法的功能，依赖方的功能由依赖方的UT来保证正确性，本层不负责验证

mock本质上是一个proxy，在需要提供功能的时候由开发者提供“伪实现”

什么样的方法不需要mock

本类的需要测试的方法依赖的同类方法，该方法的正确性由该方法自身的UT来保证

静态方法，静态方法由自身的UT来保证功能的正确性

protected方法是可以测试的，只要测试代码类和要测试的类在同一个package下面就可以

private方法（有异议），我的看法是私有方法如果逻辑很多，应该重构出来提供public方法或者新的Class进行重构；如果逻辑不多仍然保证不了无bug ，可以使用反射来测试。其实private方法的测试是需要通过对public方法的测试来完成的，因为private方法总是会被public方法调用的。还有一种测试方法就是放宽访问限制，private方法改为protected，并且用guava的 @VisibleForTesting注解标注放宽权限的方法。

如何设计适合测试的接口

1.Dependency Injection
如果把一种依赖写死在方法里肯定不利于测试，如果该依赖是一种强引用第三方服务的sdk你就痛苦了，如配置类初始化时需要连接zk且无法注入

2.Abstraction
包括类的抽象、方法的提取，代码越精简，测试越方便、越快速、越容易暴露问题

3.开闭原则
面向扩展开发，面向修改闭合，不对老代码入侵，避免UT重复修改

4.慎重声明static方法
最好的static方法是完全不依赖任何第三方服务自己可以实现业务逻辑的代码，如果依赖第三方，使用reference传入而不是写死在class或method里

5.测试类而不是实现
单元测试测试的对象是类，测试类的功能在各种情况下是否符合预期，而不是测试实现。所以我们只需要测试能够跟其他类交互的public方法就可以了。这样的一个好处就是，如果哪天需要重构代码的实现，或者换一个算法实现某些方法，但功能不变的情况下，UT是可以复用的。如果针对实现来测试，如果哪天要重构代码实现，那UT就会fail掉。

测试覆盖率

一个仁者见仁智者见智的问题，不做深入讨论了。
个人建议工具方法（保证正确性以及边界条件不出错）、核心流程（复杂的条件判断尤其需要UT保证）需要重点覆盖，底层接口如DAO、简单的Service封装可以不用写。

总结

没有测不了的代码，只有测试不够方便的代码，大多源于设计不够合理。
写单元测试的难易程度跟代码的质量关系最大，并且是决定性的。项目里无论用了哪个测试框架都不能解决代码本身难以测试的问题，所以如果你遇到的是“我的代码里依赖的东西太多了所以写不出来单测”这样的问题的话，需要去看的是如何设计和重构代码，而不是这篇文章。

附ut案例如下：

@Service
@Slf4j
public class LfmProjectDecisionServiceImpl implements LfmProjectDecisionService {
    @Resource
    private LfmOldLongCityService lfmOldLongCityService;
    @Resource
    private LfmProjectMapper lfmProjectMapper;
    @Resource
    private LongcityIamClient longcityIamClient;

     public String queryOperationRating(String projectCode) {
        String operationRating = "";
        LongcityUser user = longcityIamClient.getUserListByRoleCode("R_UC_101010000_6f9464de").getResult().get(0);
        LfmBpm3WorkflowDetailedEntity listOpinion;

        LfmProject lfmProject = lfmProjectMapper.selectByProjectCode(projectCode);
        if(lfmProject.getOldOrNew().equals("old")) {

            listOpinion = lfmOldLongCityService.queryOperationRatingByProId(lfmProject.getOldProjectId(), user.getLoginName());
        } else {
            listOpinion = c1Bpm3TwMapper.queryOperationRatingByProId(projectCode, user.getLoginName());
        }
        if (null != listOpinion) {
            String approvalOpinion = listOpinion.getApprovalOpinion();
            if (StringUtils.isNotEmpty(approvalOpinion)) {
                Map<String, Object> parse = (Map<String, Object>) JSONUtils.parse(approvalOpinion);
                Set<String> keySet = parse.keySet();
                for (String key : keySet) {
                    if (key.startsWith("obj")) {
                        Map<String, Object> map1 = (Map<String, Object>) parse.get(key);
                        String rhythm = (String) map1.get("keyName");
                        if (StringUtils.isNotEmpty(rhythm) && rhythm.equals("运营节奏综合评定")) {
                            operationRating = (String) map1.get("value");
                        }
                    }
                }
            }
        }
        return operationRating;
    }
}

测试类：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class LfmProjectDecisionServiceImplTest {

    @InjectMocks
    private LfmProjectDecisionServiceImpl lfmProjectDecisionService;

    @Mock
    private LfmOldLongCityService lfmOldLongCityService;
    @Mock
    private LfmProjectMapper lfmProjectMapper;
    @Mock
    private LongcityIamClient longcityIamClient;

    @Test
    public void queryOperationRating() {
        ResultBean<List<LongcityUser>> listResultBean = new ResultBean<>();
        List<LongcityUser> longcityUserList = new ArrayList<>();
        LongcityUser longcityUser = new LongcityUser();
        longcityUser.setLoginName("Stephen");
        longcityUserList.add(longcityUser);
        listResultBean.setResult(longcityUserList);
        when(longcityIamClient.getUserListByRoleCode(any())).thenReturn(listResultBean);
        LfmProject project = new LfmProject();
        project.setOldOrNew("old");
        project.setOldProjectId("3562");
        when(lfmProjectMapper.selectByProjectCode(any())).thenReturn(project);
        LfmBpm3WorkflowDetailedEntity listOpinion = new LfmBpm3WorkflowDetailedEntity();
        listOpinion.setApprovalOpinion("");
        when(lfmOldLongCityService.queryOperationRatingByProId(any(), any())).thenReturn(listOpinion);

        this.lfmProjectDecisionService.queryOperationRating("1230123");
    }
}

写码不易，要一键三连哦~~~>-<

标签：后端,ut,代码,private,测试,UT,方法,listOpinion
来源： https://blog.csdn.net/qq_50835054/article/details/118873900