网络工程师面试（文章结尾有题）

一个骨干网或城域网选ISIS及OSPF基于什么理由？
这是一个比较有意思的问题，从可用来说，两种IGP协议都可以，但对于具体情况，经过分析，可能得出选哪种协议更优一些。
骨干网要求路由协议的高稳定性和可靠性，以及快速收敛。OSPF协议是基于IP层的，所以其只能支持IP网络，且网络上一些基于IP的***会影响到OSPF的正常运行。ISIS是直接运行在链路层上的，其可以承载多种网络类型，且在预防网络***方面也有一些天然的优势。
OSPF、ISIS都有网络分层的概念，也都有区域的概念，OSPF有骨干区域0和分支区域，ISIS有相应的Level2、Level1的概念。OSPF有普通区域、Stub区域、Total Stub区域、NSSA区域等区域类型，而IS-IS 从功能上看它就是一个OSPF 的简化版本，只实现了骨干区（LEVEL2） 和STUB 区(LEVEL1)，由于其LEVEL1访问其他区域网络是采用到最近的L1/L2 路由器方式，容易产生路由次优化问题, 这样某些组网时就需要借助其他的方法来实现某些功能，如：在构建 MPLS ×××的过程中就需要采用路由***，造成实现和维护复杂。
由于ISIS计算路由的时候采用PRC计算，ip前缀作为最短 生成树的叶子节点，而OSPF是围绕链路建立的，在相同大小的区域，ISIS比OSPF更加稳定且消耗资源少，相比OSPF支持的网络规模更大。
OSPF协议比较灵活，协议是基于接口的，支持的网络类型全面，且技术成熟，ISIS结构严谨，运行稳定，IS-IS路由器只能属于一个区域，并且不提供对NBMA、P2MP接口的直接支持。
ISIS可扩展性更好：ISIS能支持多种网络层协议（ OSPF仅支持IP协议）；ISIS区域能平滑地平移、分割、合并，流量不中断；ISIS是基于TLV的，协议本身扩展容易。
城域网中，使用IGP用来传播用户路由，组网设备杂，关注的是协议的灵活性兼容性，以及能否满足大量用户复杂路由控制的需求，这些是OSPF 的强 项，建议使用OSPF。
对于新维护方面
OSPF协议在城域网中得到了广泛的应用，尤其是早期的网络维护人员对OSPF协议相当熟悉；而最近几年，在各大运营商的骨干网络中大量使用了ISIS协议，而网络维护人员对协议的了解对后期的网络维护有很大影响
延续性
在选取协议时，需要考虑原有网络中运行的是何种协议，如目前某些运营商在骨干层次采用ISIS，而在城域网内部采用OSPF协议，为了保护网络的延续性，在选取协议类型时需要予以考虑
建的网络，如果所有设备都支持ISIS，可以考虑ISIS。

BGP选路原则常用是哪些？在骨干网与城域网间如何搭配一块使用？
BGP有很多属性，用于路由选择的有9个左右，常用的有LCAL PREFERENCE,AS-PATH,MED,METRIC,COMMUNITY这几个。
在骨干网与城域网连接中，骨干网向城域网发送缺省路由或部分明细路由，城域网将本地路由信息发到骨干网上。接收路由主要通过设置lcoal preference控制上行流量分担，如果骨干网发过来的明细路由带有MED，也可以通过MED值控制。发布出去的路由通过MED AS PATH控制回程流量的分担。发布路由可以设置COMMUNITY表示路由起源。在有多条出口链路时通过BGP实现流量分担。
如果BGP加上max path，会在哪个BGP选路属性之前应用这个选项？
在最后一个BGP router id之前。
为什么骨干网pop及城域网出口要作next-hop-self？
骨干网与城域网之间通过EBGP连接，而城域网收到的骨干网路由在发给内部IBGP邻居时不会改变路由的下一跳，下一跳的地址为骨干网设备地址，而IBGP内部路由器也没有其路由信息，所有 路由下一跳不可达，只有在城域网RR将路由发给IBGP邻居时要加next-hop-self，改变路由的下一跳，路由才可达。
两个AS之间，有四台路由器口字型互联，其中一台路由器上从EBGP学到一个网络，又从IBGP学到同一个网络，选路哪个？是哪个属性影响？如果我在IBGP过来那个加上MED小于从EBGP过来的，又选哪个？为什么？
选EBGP那一条，如果加了MED，则选MED低的那个。
14. local-pre与weight的区别是什么？
15. BGP能不能实现负载均衡？如果可以，有哪些方法？
16. 多个AS之间，可不可以比较MED？如可以，需要前提条件吗？如有，前提条件是什么？
17. MED能不能和AS内的IGP度量值结合起来？如可以，如何做？
18. 割接限定回退的时间还有十分钟，割接还未成功，局方已经催你回退了，但你觉得这些问题你再努力5分钟可能会解决，你的选择是什么？
19. 骨干网的QoS，如何部署？你认为什么骨干网什么情况下是有拥塞发生了？
20. 对于工程及维护来说，你觉得l3网络和l2网络哪个比较好？
21. L3网络与L2网络对环路的处理各是什么样的机制？
22. 一般情况下，L2交换机的生成树有多少数量？
23. 3550的生成树模式是什么？生成树数量是怎样的？
24. 跟据你的经验，GE的端口，当流量达到多少时，你可以认为是有拥塞发生了？2.5G POS口，当流量达到多少时，你可以认为有拥塞？
此外，中间问了对项目实施上的一些事件的处理方式，问了有没有一些失败的经历及体验，还有问及工作中碰过最棘手的事件是什么及如何处理等等。当然还有一些互相调戏平和气氛的对话。
local-pre与weight的区别是什么？
Weight 是CISCO专有的，LOCAL-PRE是公认必遵的BGP属性。
Weight 只在本地ROUTER上有用，不可传递；而LOCAL-PRE用于一个AS内部，可在整个AS内传递。
它们都是数值大的路由选中，而CISCO路由器中WEIGHT决策在LOCAL-PRE前。

BGP能不能实现负载均衡？如果可以，有哪些方法？
可以。对于EBGP可以通过设置EBGP-MULTIHOP，通过相等的IGP METRIC实现。
对于IBGP可以通过配置muximum-paths，使其在等值的IGP METRIC链路上实现。
16. 多个AS之间，可不可以比较MED？如可以，需要前提条件吗？如有，前提条件是什么？
默认是不比较来自不同AS的路由的MED值，但可设置bgp always-compare-med使其对来自不同AS的路由的MED值进行比较。
17. MED能不能和AS内的IGP度量值结合起来？如可以，如何做？
设置Med的route-map 配置set metric internal

 19. 骨干网的QoS，如何部署？你认为什么骨干网什么情况下是有拥塞发生了？

对于电信级骨干网，轻载是骨干网上实现QOS的最好方法，保持流量低于带宽的50%，在需要时增加带宽，并且通过控制接入的流量在稳定的范围内。也可以对流量进行简单的分类，通过DIFF-SERV实现不同流量的QOS，对于复杂的QOS需求，可以使用TE实现。
对于企业级骨干网，WAN链路为较低速率，此时可通过DIFF-SERV实现QOS，但如果流量已达到90%以前，QOS的实施对整个网络质量不能很好的改善。
一般而言，在网络设备能全线速和BUFFER足够的情况一下，骨干网一般用POS接口，骨干网流量达到50%以上就应规划增加带宽，达到60%就比较紧张，70%网络质量可能开始下降，80%就有拥塞发生了。可以通过延迟和延迟抖动测试出来。
20. 对于工程及维护来说，你觉得l3网络和l2网络哪个比较好？
对于工程实施来说，L2网络简单。
对于维护来说，L3要可控一些。
21. L3网络与L2网络对环路的处理各是什么样的机制？
L3网络通过运行的路由协议的算法保证形成一个无环的拓扑。
L2是通过STP 实现。
22. 一般情况下，L2交换机的生成树有多少数量？
2950 支持64个PVST+ instances 16个 MST
3550 是 128 65
23. 3550的生成树模式是什么？生成树数量是怎样的？
支持128个PVST+,65个MST，都支持PVST 和MSTP。
24.跟据你的经验，GE的端口，当流量达到多少时，你可以认为是有拥塞发生了？2.5G POS口，当流量达到多少时，你可以认为有拥塞？
**网络工程师面试题**

标签：有题,ISIS,结尾,MED,骨干网,网络,面试,OSPF,路由
来源： https://blog.csdn.net/weixin_57174474/article/details/118605157