工业4.0，计划赶不上变化，灵活应变哪家强？

如果您的企业刚刚踏上“工业4.0”之旅，会不会遇到这样的问题？
 获取有关技术的准确信息遇障碍
 跨不同组织单元协调“工业4.0”困难重重
 物联网相关网络安全问题是隐患
 与第三方提供商合作，数据所有权问题无保障

面对以上这些问题，制造商想要完成彻底转型，需要多大的勇气？

令人警醒的是，所有这些障碍可能在某种程度上会一直存在。据美国咨询公司高德纳预测，80%的物联网实际上会白白浪费机会，无法使物联网数据完全转化为金钱。要使这种可怕的说法不会应验，企业可采用并且将会采用立足于以变化为驱动力进行选择的方法。

现代业务变化和挑战的快速发展要求基础敏捷技术具备高效的灵活性。今天，在选择技术和方法时，必须同时考虑技术的当前形式和功能，以及该技术是否能灵活适应变化的内在能力。

在多样化和复杂的“工业 4.0”架构中，总会有技术赢家和输家。今天选择的架构元素，可能只在短时间内有活力。所有技术的选择必须与有实力的业务系统相得益彰，能够提供与新技术并行的核心功能。制造商该如何选择一家靠谱的云提供商平台？，他必须具备灵活的随机应变能力，以适应架构和方法中不可避免的变化。

QAD云ERP已在生产环境中活跃了整整十年，产品十分成熟，可以帮助客户高效捕获所需数据，通过这些数据可以确定流程中哪些地方需要更改和改进。无论是可用性、性能、安全性还是快速，成功的实施方面，QAD云ERP都成绩不凡。

标签：赶不上,4.0,ERP,技术,选择,QAD,灵活应变,架构
来源： http://blog.51cto.com/13750081/2343287