【公开课】百度——开放域对话技术

【语言与知识技术峰会系列公开课】开放域对话技术

视频链接地址：https://www.bilibili.com/video/BV1754y1m7x6

对开放域对话系统感兴趣的同学，强烈推荐大家去观看原视频学习

目录

• 【语言与知识技术峰会系列公开课】开放域对话技术
• 前言
• • 对话系统分类：
  • 端到端对话生成的挑战
• 多样化对话生成
• • 相关工作
  • 训练阶段
  • 预测阶段
  • 实验效果
• 知识对话生成
• • 相关工作
  • 训练阶段
  • 预测阶段
  • 实验效果
• 自动化评价和对话流控制
• • 实验效果
• 大规模和超大规模空间对话生成模型——PLATO
• • 模型结构与训练语料
  • PLATO全览
  • 实验结果

---

前言

对话系统分类：

• 任务型对话系统 Task-Oriented
• 开放域对话系统 Open-Domain

对于其中开放域对话系统，有下图这样常见的模型结构seq2seq，通过损失函数Negative Log-Likelihood即Cross-Entropy训练模型：

使用Encoder端编码对话上文，在Decoder端逐字进行解码回复

端到端对话生成的挑战

在生成对话中，还有这样一个不可避免的问题：一对多问题（一个上文，可能对应多个不同的下文回复）。但传统的神经网络始终是个一一映射的函数。

在上述问题思考上，本次公开课给出了下面的四种解答方案
百度NLP：做有知识、可控的对话生成

多样化对话生成

如何用神经网络（传统一对一映射网络）来拟合来自不同背景的语料（一对多回复问题）

这里，引出了一种多映射机制的端到端生成模型
假设：每一句回复可能来自于一个独特的映射机制

相关工作

• 连续高斯空间比较难平衡对话的多样性和回复的流畅性
• 先验和后验差异大，导致映射模块很差

对此，老师给出了他们做的两个创新点：

• 离散的映射机制
• 分离后验和先验推断

训练阶段

模型结构概览如下图

Post：上文经过编码得到x，通过不同的映射模块得到不同的语义空间表示 m 1 — — m k m1——m_k m1——mk​，此时利用回复信息y当作后验的估计来进行采样找到合适的语义空间 m z m_z mz​进行回复的生成
Response：回复经过编码得到y

上述的采样，使用Gumbel-Softmax来做近似，使得梯度并不会断掉
对于Gumbel-Softmax的解释，简单而言，就是将在已有概率分布下如果用argmax则是确定的将不连续、不可导，无法更新梯度，故填加了一个概率分布参数并使用softmax替代argmax，这样就可导了。
重参数技巧就是解决概率分布矩阵如果用argmax反向更新梯度时不存在。在采样前（前向）用z=loga+G替代了argmax，G是gumbel分布，在采样后（反向）用更新loga代表更新probality distribution，且这种对于离散隐变量的采样，保证梯度不会断，且有这比argmax更概率的表示
 
 
回到模型部分，此时损失函数不仅有常用的NLL loss（Negative Log-Likelihood即Cross-Entropy），还有一个辅助的matching loss。引入这个matching loss的原因是，在模型训练时发现根据response y 去选映射模块m时总会去选某一个模块，又变成了传统的seq2seq，其解释为可能因为训练刚开始阶段Response的Encoder区分能力不够，导致抽出的y不够好，所以在后验估计上就不够准确，为了提升Response的Encoder的区分度，就引入了matching loss，用来判断x、y是否是来自同一个上下文的（二分类）

预测阶段

训练阶段：
Post：上文经过编码得到x，通过不同的映射模块得到不同的语义空间表示 m 1 — — m k m1——m_k m1——mk​，此时利用回复信息y当作后验的估计来进行采样找到合适的语义空间 m z m_z mz​进行回复的生成

预测阶段：
Post：上文经过编码得到x，通过不同的映射模块得到不同的语义空间表示 m 1 — — m k m1——m_k m1——mk​，此时随机选择一个或多个映射模块，这样就可以得到多个候选回复

实验效果

对于多样化对话生成，可以参考上图论文链接深入了解学习

知识对话生成

相关工作

对于知识对话，我们不仅有对话的上下文还有一定的知识库，如个人背景设定、知识信息

该怎么在对话中引入知识呢？算Attention是一种直接想法

但也会有这样的问题，先验和后验之间有较大差异。比如在先验中应该使用知识K1、K3，但是后验仅使用了K3

针对这个问题，提出了一个新的模型架构

训练阶段

utterrance X：对话上文X经过编码得到x
knowledge：知识经过编码得到k1、k2、k3等
response Y：对话回复经过编码得y

• 首先，会使用上文x和回复y去做知识的后验估计，即posterior distribution
  p ( k i ∣ x , y ) p(k_i|x,y) p(ki​∣x,y)
  有了这个后验估计posterior distribution，就可以采样(Gumbel-Softmax)得到某一知识k，然后用这条知识k与对话上下文去生成回复，计算NLL loss

• 然后，还有这样一个辅助loss：BOW Loss，使用采样得到的知识k来尽可能预测response Y中的信息（单词）。也就是说如果知识k选的准，去估计response的loss就会小；选的不准loss就会比较大。这个BOW Loss提升了后验估计的效果

• 最后，还有这样的loss：KLDivLoss，先验模块损失函数，就是说在仅有对话上文x时，要尽量找到选取合适的知识。因为在后验估计中还有回复信息，故使得估计的posterior distribution概率更容易更好，所以希望先验的估计prior distribution与posterior distribution越接近越好，拉近先验和后验的距离

预测阶段

预测阶段仅使用先验模块，根据x和k的prior distribution选取合适知识 k i k_i ki​，将 k i k_i ki​与上文一起交给Decoder端解码生成回复

实验效果

对于知识对话生成，可以参考上图论文链接深入了解学习

自动化评价和对话流控制

在知识引入的生成对话中，还是存在下面的问题

为解决多轮对话的上述问题，提出了这样的系统：自进化对话系统（SEEDS）

通过两个机器人进行对话，使用自动评测指标返回Reward进行“自进化”训练

Controller：根据上文来估计Controller z（如知识）
Generation：根据选择不同的Controller z和上文进行不同的对话生成

实验效果

对于自进化对话生成，可以参考上图论文链接深入了解学习

大规模和超大规模空间对话生成模型——PLATO

模型结构与训练语料

上图有些不清晰，模型概要请参照下图

对于PLATO模型结构中，也是使用了多个Transformer Block组成，值得注意的在其中使用的是与GPT一致的Pre-normalization：layerNorm在残差连接前，而BERT使用的Post-normalization：layerNorm在残差连接后。实验表明Pre-normalization可以在更多的数据量和参数量扩展效果更好

在PLATO中，使用了两个训练阶段：第一阶段就是简化的一对一映射，第二阶段就是一对多建模

PLATO全览

PLATO在Transformer Block结构上，进行了两个阶段的课程训练
第一阶段：一对一训练，训练时是双向的attention，回复时是单向的attention
第二阶段：在第一阶段基础上，2.1阶段引入离散隐变量Latent，首先进行Latent的概率估计，然后进行采样得到 L a t e n t i Latent_i Latenti​，与上文一起来控制回复生成。此时的损失函数除了NLL loss外也还有BOW loss，而BOW是不考虑词的顺序性的，一次性就估计出来了，而NLL loss在产生第t个单词，是只能看到t-1、t-2等等之前的单词。也就是说BOW是考虑到了整个response的全局信息。除了2.1的细粒度生成过程，还有2.2的评估模型，用于判断上文和回复的相关性，除了RCE回复相关度的判断，还有MLM的loss，掩码语言模型loss。

最终，我们可以得到两个模型的，一个是细粒度生成（2.1），一个是评估模型（2.2），最终根据这两个模型进行回复生成

实验结果

实验效果简要概括：SOTA!

最后老师给出了开放域对话系统的未来研究方向：

标签：loss,后验,知识,生成,公开课,对话,回复,百度
来源： https://blog.51cto.com/u_15273918/2917736