linux源码解读（二十四）：进程间通信IPC方式对比&poll接受数据
作者：互联网
为了确保进程数据的安全，cpu在硬件级别就支持不同进程的内存隔离了，采用的手段分别是：LDT和分页；每个进程都有自己的ldt描述符，严格规定了该进程使用的物理内存！同时还有分页机制，不同进程就算是同样的虚拟地址，也会映射到不同的物理地址！这两项措施严格保证了进程之间的物理内存是严格隔离的，互相无法读写对方的物理内存，进程自身的代码和数据得到了完美的保护，是不是很完美了？呵呵，哪有这么好的事！进程使用的物理内存被严格隔离，同时也堵死了另一条路：进程间通信！举个例子：linux shell命令中用竖线作为管道都用过吧？作用就是把前面命令处理好的结果数据让后面的命令继续处理，本质就是在不同进程之间传输数据，专业名称叫IPC，这个是怎么做到的了？
1、IPC的通信方式有多种，但最核心的原理或本质都是一样的：在内存中开辟一块空间，A进程网里写数据，B进程从里面读数据，是不是很容易理解了？在此基础上很多研究人员又抽象出了消息队列、共享内存、管道、信号量、信号、socket等进程间的通信方式，互相之间对比如下：
尽管原理简单，但是在实现的时候有两点是所有IPC方式都要注意的：
- 多进程之间的互斥和同步：共享内存区域就这个，可能同时会有多个生产者和消费者，之间的互斥和同步一定要保证，否则读写的数据结果大概率是错的！可以用信号量、互斥体、自旋锁等实现！
- 由于是生产-消费者模型，生产者肯定占据主动的，随时都可以往共享的内存写数据，那么问题来了：消费者怎么知道有新数据来了？-----还记得epoll么？就是用根据fd来建立红黑树得那个，每次只要有事件产生就根据fd从红黑树中找到epitem加入readlist队列进一步处理，所以3环的app不需要阻塞（用户也可以指定等待超时的时间），异步通信的效率很高！这里的应用场景和socket等待数据是不是类似啊！但是进程间通信的数量和频繁程度肯定不如socket的网络通信，所以没必要耗费那么多空间建立红黑树，直接建立链表后用线性扫描、也就是轮询的方式就好！以管道pipe为例，配合poll的通信demo如下： demo代码并不复杂， 一般人都能看懂！核心就是 res = poll(&pfds,1,timeout); 这行代码设置等待超时！
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sys/time.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/poll.h>
int main()
{
int res;
char *buf = "this is data to trans";
char readbuf[64] = {0};
int fd[2];
int pid;
int timeout = 6000; //超时时间
struct pollfd pfds; //poll结构体
res = pipe(fd);
if(res != 0)
{
printf("create pipe error\n");
return 0;
}
//设置读管道为poll句柄
pfds.fd = fd[0];
//设置poll的触发事件
pfds.events = POLLIN | POLLPRI;
pid = fork();
if(pid == -1)
{
printf("fork fail\n");
}
else if(pid == 0) //child
{
printf("this is child\n");
close(fd[1]);
//规定时间内，监视pdfs这一个通道有无触发事件发生
res = poll(&pfds,1,timeout);
if(res == -1)
{
printf("poll error\n");
}
else if(res == 0)
{
printf("time out\n");
}
//有POLLIN或者POLLPRI事件，也意味着有数据可读
else
{
read(fd[0],readbuf,64);
printf("child rev :%s\n",readbuf);
}
close(fd[0]);
}
else
{
printf("this is parent\n");
usleep(5000000);
close(fd[0]);
write(fd[1],buf,64);
close(fd[1]);
//等待子进程结束
waitpid(pid,NULL,0);
}
return 0;
}
2、poll的使用方式很简单，那是因为操作系统在底层做了大量的工作，封装了很多功能（哪有什么开发静好，都是因为操作系统在底层负重前行.....），整个poll在操作系统层面的函数实现和调用链条如下：
调用链很长，个人觉得最核心的要从do_poll函数开始了：这个函数有个for死循环，里面挨个遍历链表检查是否有事件到来！
/*轮询队列检查fd是否有事件发生*/
static int do_poll(struct poll_list *list, struct poll_wqueues *wait,
struct timespec64 *end_time)
{
poll_table* pt = &wait->pt;
ktime_t expire, *to = NULL;
int timed_out = 0, count = 0;
u64 slack = 0;
unsigned int busy_flag = net_busy_loop_on() ? POLL_BUSY_LOOP : 0;
unsigned long busy_end = 0;
/* Optimise the no-wait case */
if (end_time && !end_time->tv_sec && !end_time->tv_nsec) {
pt->_qproc = NULL;
timed_out = 1;
}
if (end_time && !timed_out)
slack = select_estimate_accuracy(end_time);
/*这里是个死循环，就是在这里轮询检查是否有时间发生的*/
for (;;) {
struct poll_list *walk;
bool can_busy_loop = false;
/*遍历poll_list链表，挨个检查有无事件发生*/
for (walk = list; walk != NULL; walk = walk->next) {
struct pollfd * pfd, * pfd_end;
pfd = walk->entries;
pfd_end = pfd + walk->len;
for (; pfd != pfd_end; pfd++) {
/*
* Fish for events. If we found one, record it
* and kill poll_table->_qproc, so we don't
* needlessly register any other waiters after
* this. They'll get immediately deregistered
* when we break out and return.
检查fd的事件是否发生
*/
if (do_pollfd(pfd, pt, &can_busy_loop,
busy_flag)) {
count++;//有事件发生就+1
pt->_qproc = NULL;
/* found something, stop busy polling */
busy_flag = 0;
can_busy_loop = false;
}
}
}
/*
* All waiters have already been registered, so don't provide
* a poll_table->_qproc to them on the next loop iteration.
*/
pt->_qproc = NULL;
/*如果count=0，说明没有事件发生，当前进程挂起*/
if (!count) {
count = wait->error;
if (signal_pending(current))
count = -EINTR;
}
/*count！=0说明有事件发生了，需要跳出循环；等待超时也跳出循环*/
if (count || timed_out)
break;
/* only if found POLL_BUSY_LOOP sockets && not out of time */
if (can_busy_loop && !need_resched()) {
if (!busy_end) {
busy_end = busy_loop_end_time();
continue;
}
/*未超时继续死循环*/
if (!busy_loop_timeout(busy_end))
continue;
}
busy_flag = 0;
/*
* If this is the first loop and we have a timeout
* given, then we convert to ktime_t and set the to
* pointer to the expiry value.
*/
if (end_time && !to) {
expire = timespec64_to_ktime(*end_time);
to = &expire;
}
/*
1、设置当前进程状态
2、slepp让出cpu，直到时间到期
*/
if (!poll_schedule_timeout(wait, TASK_INTERRUPTIBLE, to, slack))
timed_out = 1;
}
return count;
}
其中，具体检查事件的函数是do_pollfd，核心是执行file结构体的poll回调函数：
/*
* Fish for pollable events on the pollfd->fd file descriptor. We're only
* interested in events matching the pollfd->events mask, and the result
* matching that mask is both recorded in pollfd->revents and returned. The
* pwait poll_table will be used by the fd-provided poll handler for waiting,
* if pwait->_qproc is non-NULL.
1、根据fd的值完善mask
2、执行回调函数
*/
static inline unsigned int do_pollfd(struct pollfd *pollfd, poll_table *pwait,
bool *can_busy_poll,
unsigned int busy_flag)
{
unsigned int mask;
int fd;
mask = 0;
fd = pollfd->fd;
if (fd >= 0) {
struct fd f = fdget(fd);
mask = POLLNVAL;
if (f.file) {
mask = DEFAULT_POLLMASK;
if (f.file->f_op->poll) {
pwait->_key = pollfd->events|POLLERR|POLLHUP;
pwait->_key |= busy_flag;
/*事件的回调函数*/
mask = f.file->f_op->poll(f.file, pwait);
if (mask & busy_flag)
*can_busy_poll = true;
}
/* Mask out unneeded events. */
mask &= pollfd->events | POLLERR | POLLHUP;
fdput(f);
}
}
pollfd->revents = mask;
return mask;
}
总结：
1、这里有个epoll、poll、select的效率对比：可以看到，随着连接数增加，epoll的耗时几乎不变；但是poll和select的耗时呈指数型增长！
2、正常情况下，服务器在同一时间可能会和几十万、甚至上百万客户端建立连接！当收到客户端数据时，需要epitem，此时用fd建立红黑树就很适合了！ 但类似ipc这种场景，毕竟使用的数量、频率肯定比不上socket，所以没必要额外耗费空间建立红黑树，直接遍历链表即可，效率低不到哪去！
参考：
1、https://xxpcb.gitee.io/2019/09/15/%E8%BF%9B%E7%A8%8B%E9%97%B4%E9%80%9A%E4%BF%A1-IPC/ ipc对比
2、https://cyril3.github.io/2018/01/15/helicopter-view-of-interprocess-communication linux进程通信概览
3、https://blog.csdn.net/spiremoon/article/details/106004076 多进程管道通信以及select、poll函数的应用
4、https://blog.csdn.net/Eunice_fan1207/article/details/99641348 Linux内核剖析-----IO复用函数poll内核源码剖析
标签：IPC,busy,end,int,pollfd,间通信,源码,fd,poll 来源： https://www.cnblogs.com/theseventhson/p/15911386.html