数据库
首页 > 数据库> > MySQL表锁,以为自己懂了,结果一个答对的都没有

MySQL表锁,以为自己懂了,结果一个答对的都没有

作者:互联网

1. 关于MySQL的如下问题,你能准确的答出来么?

(1)和行锁相比,表锁有什么优势?

(2)频繁group by的业务,用MyISAM更好,还是InnoDB更好,为什么?

(3)某个session占有了表写锁,有另外N个session又要对表进行写操作,MySQL是如何处理的?

(4)某个session释放了表写锁,有另外N个session要对表进行写操作,同时还有M个session要对表进行读操作,谁先抢到锁,为什么?

(5)如何判断表锁是不是主要冲突点?

(6)如何高效的实现并发插入与查询,如何互斥?

(7)MyISAM什么情况下,数据文件会出现空洞?

(8)MyISAM,假如数据文件有空洞,新插入的数据是先补上空洞,还是插入在文件尾部?

 

但如果你花1分钟认真阅读了《频繁插入(insert)的业务,用什么存储引擎更合适?》知识点三,上述问题都是小case。

画外音:可以跳回原文去找答案。

 

从评论留言来看,不少同学的反馈是:

“…文章太容易了…”

“…MyISAM过时了…”

听了大家的反馈,我起初是抱歉,以为聊了一个大家都非常清楚的话题,浪费了大家的时间。

 

可是,从作业题的评论情况来看:

Image

竟然没有一个同学答对!!!

画外音:可以跳回原文去看评论,很遗憾一个offer都发不出去。

 

当然,可能会有朋友说,你乱出题,你的答案靠谱么。这样,这次我直接贴MySQL官网的截图吧:

                                                        Image

通常情况下,下列四种情况,表锁会优于行锁:

这些情况,用更粗粒度的锁,更易于应用程序调优,因为锁开销会比行锁更小。

画外音:英文不好,翻译不对的大家提出。


很多时候,我们以为自己懂了,其实懂的不透彻。
 

很多时候,思路比结论重要,MyISAM确实现在不是主流,但其中的技术思路,也值得我们学习。

 


大家看下开篇的8个问题,以及作业题,重温下《频繁插入(insert)的业务,用什么存储引擎更合适?》,相信你会有新的收获。

 

调研:

开篇的8个题,全有把握答对的同学,扣个1。

标签:对表,画外音,答对,插入,session,MyISAM,MySQL,表锁
来源: https://blog.csdn.net/sophicchen/article/details/113572776