LINQ to SQL存储库是否应实现IDisposable

在过去的几天里,我一直在使用Linq来搜索大量的存储库模式.那里有很多信息,但通常是矛盾的,我仍在寻找确切的信息来源.

我仍然不确定的一件事是存储库是否应该实例化它自己的DataContext并具有SubmitChanges方法,或者是否应该注入DataContext并在外部处理提交.我已经看过这两种设计,但是对推理没有真正的评论.

无论如何,以下模式很常见

class Repository<T>
{
    DataContext db = new LinqDataContext();

    public IEnumerable<T> GetAll() { ... }
    public T GetById() { ... }

    ... etc

   public void SubmitChanges() { ... }
}

所以我的主要问题是,使用上述实现,为什么存储库不需要实现IDisposable？我确实看到了上面的数百个示例,但是似乎都没有人去理会DataContext.这不是内存泄漏吗？

解决方法:

如果将autoclose设置为false,则处置DataContext将关闭基础连接.如果不调用dispose,则必须等待GC为其调用.您应该实现IDisposable并处置存储库,而储存库又应处置其DataContext.

另一个解决方案是,如果您的方法无法在单个事务中协同工作,则为存储库中的每个方法创建一个新的数据上下文.然后,只要通过using()指令使用上下文,就可以立即处置它们.

标签：idisposable,linq-to-sql,datacontext,c
来源： https://codeday.me/bug/20191024/1917449.html