MySQL 5.7虚拟列与视图有何不同？
作者：互联网
开始阅读点：https://www.percona.com/blog/2015/04/29/generated-virtual-columns-in-mysql-5-7-labs/
使用最新的percona 5.7运行一些测试它们似乎运行良好.解释计划和挂起时间看起来很不错,但我没有看到show table status index_length或data_length有任何区别.
您如何找到使用这些的真实足迹或开销？
与视图不同,它们似乎比书签选择更快.
解决方法:
视图和虚拟列类似,因为它们都没有实现.即既不存储任何数据或索引,也因此你的index_length data_length保持不变.
他们不同的地方是：
>虚拟列是在基表上创建的,并且将与作为材料的列共存.这可能很有用,因为它具有比视图更多的混合/匹配行为.
>虚拟列允许索引(具体化).意见没有.
作为旁注,这里有一些重叠的另一个常用功能是触发器.拥有虚拟列通常比在插入/更新时更新旧列的触发器更好.
针对这个具体问题：
How do you find the true footprint or overhead for using these?
没有足迹,你可能不会看到开销.当然,有一些假设的情况：如果你有许多虚拟列和来自客户端的SELECT *,那么将通过网络发送更多数据(因为行是完整发送的;客户端不知道他们可以从虚拟列定义重建某些数据).
标签：mysql-5-7,mysql,virtual-columns 来源： https://codeday.me/bug/20190806/1597829.html