高效的Redis数据删除方式转至元数据结尾
作者：互联网
DEL 和 UNLINK区别？同步还是异步？
使用DEL命令会触发「同步删除」，如果Key是一个有很多元素的复杂类型，这个过程可能会堵塞一下Redis服务自身，从而影响用户的访问。
使用UNLINK命令，Redis服务会先计算删除Key的成本，从而更智能地做出「同步删除」或「异步删除」的选择。
成本计算：
对于list,hash,set,zset的对象类型，如果长度大于64（由宏LAZYFREE_THRESHOLD定义），才会采用异步删除的手段，从当前db先释放该key，再由另外一个线程做异步删除。对于长度不大于64的复杂类型，异步删除比同步删除还多了一些函数调用与多线程同步的代价，所以同步删除更好。对于string对象，底层的数据结构sds是一份连续的内存，内存分配器回收这块内存的复杂度是O(1)，所以采用同步删除也不会堵塞服务。
总的来说，我们作为用户，都能用UNLINK替代DEL。
驱逐策略
Redis通过参数maxmemory来选择不同的驱逐策略：
-
volatile-random 从已设置过期时间的数据集（server.db[i].expires）中任意选择数据驱逐；volatile-lru 从数据集（server.db[i].dict）中挑选最近最少使用的数据驱逐（2.8默认）；
-
volatile-ttl 从已设置过期时间的数据集(server.db[i].expires)中寻找最近即将过期(ttl最小)的key来驱逐；
-
allkeys-random 从数据集（server.db[i].dict）中任意选择数据驱逐；
-
allkeys-lru 从数据集（server.db[i].dict）中挑选最近最少使用的数据驱逐；
-
noeviction 禁止驱逐数据，永远不驱逐，仅对写操作返回一个错误（4.0默认）；
在4.0版本后，还增加了以下两种驱逐策略。
-
volatile-lfu在过期集合中使用LFU链来驱逐数据；
-
allkeys-lfu 从数据集（server.db[i].dict）使用LFU算法来驱逐数据；
4.0后，在返回写入失败前，还会先检测lazyfree线程是否还有待删除的Key，没有才会给用户返回写入失败。
在4.0或以上的版本，Key的驱逐会基于参数lazyfree_lazy_eviction，来决定采用unlink还是del。在2.8版本，则只会用del。
Key的访问淘汰
对于Slave节点，访问到了已过期的Key，Slave节点会返回该Key不存在，但不会主动删除该Key。删除的动作，还是会从Master上同步过来。
对于Master节点，在4.0或以上的版本，会根据参数lazyfree-lazy-expire，来决定用DEL还是UNLINK。对于2.8版本，则只能用DEL了。这些删除的动作，都会同步到Slave与AOF文件中。
Key的定时淘汰
多久会执行一次定时调度呢？
redis服务的参数hz能控制定时淘汰的频率，hz默认是10，即每秒能调度100次。
定时淘汰一定是在master上发生的吗？
有些时候，用户会把Slave节点设置成可写，那么Slave上写的带有过期时间的Key，因为Master是不知道的，就一直不会淘汰掉。所以在版本4.0以后，Redis增加了单独的逻辑，在定时淘汰中删除这些在slave节点上写入的过期Key。
“FAST淘汰”和“SLOW淘汰”？
前者每次淘汰只能花1毫秒，不能花更多了，后者是以hz=10为例，每次调度的总时间是100ms，这里调度不会25%的cpu时间，即25ms。
如果每淘汰1个Key就检测一次，无疑代价太大。从源码上看，定时淘汰会尝试遍历每个db，遍历完了或者时间到了就退出循环。第一层循环是遍历各个db，第二层循环是遍历db里面的一批批key，一批key是20个，如果第三层循环结束后有大于5个key是成功淘汰的（说明这个db很多淘汰key），那么二层就继续循环，如果小于等于5个key，说明这个db没有很多key需要淘汰，则退出二层循环，第三层循环是一批key里面逐个key进行淘汰。即最多320个key进行判断后，就会看看是否已经超过cpu占用时间。
在4.0或以上的版本，会根据参数lazyfree-lazy-expire（默认no）来做DEL还是UNLINK。
总结
1.驱逐策略的选择，往往与业务特点、使用场景紧密相关。不当的选择，可能会让用户丢失不想丢失的数据，或者导致较差的驱逐效率；
2.已过期的Key往往不会立刻被删除，用户在导出快照与建立主从时，会疑惑主从之间的Key数量不一致，我们都需要了解这一点；
3.驱逐与淘汰都有可能影响服务，在新版本下，最好都开启unlink代替del。
标签：key,驱逐,转至元,删除,Redis,db,Key,淘汰,数据 来源： https://blog.csdn.net/singgel/article/details/117950849