Java创建子线程的两条不归路

Java创建子线程的两条不归路

摘要：
   其实两种方法归结起来看还是一种，都是利用Thread的构造器进行创建，区别就是一种是无参的，一种是有参的。

一、继承Thread线程类：
  通过继承Thread类，重写run方法，子类对象就可以调用start方法启动线程，JVM就会调用此线程的run方法。
代码如下：

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() { 
        super(); 
    }
        @Override
        public void run() { 
  	 }
        // 线程执行结束
        System.out.println("执行完成! " + getName());
    }
}

public class HelloWorld {
public static void main(String[] args) {
    // 创建线程t1
    Thread t1 = new MyThread(); ①
    // 开始线程t1
    t1.start();
}
}

注意： 如果直接调用run方法，程序只会按照顺序执行主线程这一个线程。不会创建一个线程。

public class HelloWorld {
public static void main(String[] args) {
    // 创建线程t1
    Thread t1 = new MyThread(); ①
    // 开始线程t1
    t1.run();
}
}

二、实现Runnable接口：
   因为Thread类实现了Runnable接口，我们可以直接实现Runnable，然后通过Thread(Runnable target)来创建线程。

//线程执行对象
public class Runner implements Runnable { 
        // 编写执行线程代码
        @Override
        public void run() { 
        }
        // 线程执行结束
        System.out.println("执行完成! " + Thread.currentThread().getName());
    }
}


public class HelloWorld {
    public static void main(String[] args) {
        // 创建线程t1，参数是一个线程执行对象Runner
        Thread t1 = new Thread(new Runner()); 
        // 开始线程t1
        t1.start(); 
    }
}

注意： （1）实现Runnable接口，就不能调用Thread类的方法了，但是可以通过Thread.currentThread()进行调用。
（2）可能有的人很好奇，thread.start();为什么调用我们实现Runnable类的run方法，而不是Thread类的run方法。这就要从源码分析了：

//Thread的run方法，调用target.run()
public void run() {
        if (target != null) {
            target.run();
        }
 }
 //Thread的构造器
public Thread(Runnable target) {
        init(null, target, "Thread-" + nextThreadNum(), 0);
}

Thread类的构造器会调用init方法，会把我们传过去的Runnable对象赋值给Thread类的target，所以target.run()就是我们实现Runnable类，调用重写的run方法。

private Runnable target;

二、比较创建线程的两种方法：

开发中：优先选择，实现Runnable接口的方式

原因：（1)实现的方式没有类的单继承的局限性

   （2)实现的方式更适合来处理多个线程共享数据的情况。

联系： Thread实现了Runnable

相同点： 两者都需要重写run()。

总结：两种方法各有好坏，所谓萝卜青菜各有所爱，除了自身喜好，别忘了实际的应用场景。(◔◡◔)

哪里写得不好或者想讨论的小伙伴欢迎留言哦！

标签：Runnable,Java,Thread,t1,不归路,线程,run,public
来源： https://blog.csdn.net/Milan_1in/article/details/106231337