java工作流引擎：jbpm和activiti对比分析

目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5，而在jBPM5发布以前大多数项目、平台都是基于jBPM3、jBPM4开发的。

jbpm

JBPM，全称是Java Business Process Management（业务流程管理），它是覆盖了业务流程管理、工作流、服务协作等领域的一个开源的、灵活的、易扩展的可执行流程语言框架。jBPM是公开源代码项目，使用它要遵循 ASL(Apache License Version 2.0)和EULA(JBoss End User License Agreement)协议。

Activiti5是在jBPM3、jBPM4的基础上发展而来的，Activiti5使用Spring进行引擎配置以及各个Bean的管理，综合使用IoC和AOP技术，使用CXF作为Web Services实现的基础，使用MyBatis进行底层数据库ORM的管理，预先提供Bundle化包能较容易的与OSGi进行集成，通过与Mule ESB的集成和对外部服务（Web Service、RESTful等）的接口可以构建全面的SOA应用。

Activiti5与jBPM5技术组成对比：

Activiti5与jBPM5优劣对比：

从技术组成来看，Activiti最大的优势是采用了PVM（流程虚拟机），支持除了BPMN2.0规范之外的流程格式，与外部服务有良好的集成能力，延续了jBPM3、jBPM4良好的社区支持，服务接口清晰，链式API更为优雅；劣势是持久化层没有遵循JPA规范。

jBPM最大的优势是采用了Apache Mina异步通信技术，采用JPA/JTA持久化方面的标准，以功能齐全的Guvnor作为流程仓库，有RedHat(jBoss.org被红帽收购)的专业化支持；但其劣势也很明显，对自身技术依赖过紧且目前仅支持BPMN2。

总结：虽然是比较，但不一定要有胜负，只有适合自己的才是最好的，要针对具体的项目区别对待。对我们自己的项目，其实我更关注的是流程引擎的执行效率以及性能，每小时几十万甚至上百万的流程需要执行，需要多少个服务，集群、负载的策略是什么，会不会有冲突？目前这方面的资料还是比较少的，很多问题只有实际遇用到的时候才会去想办法解决。不过就我个人的感觉而言，Activiti上手比较快，界面也比较简洁、直观。

如果java底子不好的话，可以试试XJR快速开发平台的工作流。其工作流是整合activiti工作流引擎的图形化流程设计器，通过可视化配置界面。基于B/S结构，纯浏览器应用，只需要拖拽组件，拼接流程，就能实现各层的审批。

标签：引擎,java,jbpm,activiti,流程,Activiti5,jBPM4,jBPM5,jBPM3
来源： https://www.cnblogs.com/wosoft/p/12456228.html