Java的PriorityQueue是不稳定的还是不确定的?
作者:互联网
我正在遍历Java的PriorityQueue文档,并遇到了一个重要注意事项:
If multiple elements are tied for least value, the head is one of
those elements — ties are broken arbitrarily
我想了解该粗体字的实际含义.我感兴趣的两个属性是PriorityQueue的稳定性及其确定性.
据我了解,稳定的算法将(摘自维基百科):
preserve the original order of the input set
而确定性算法将(摘自维基百科):
given a particular input, […] produce the same output
这是我的示例:
public class PriorityQueueTest {
public static class Herp implements Comparable<Herp>{
int attribute;
String name;
Herp(int attribute,String name){
this.attribute=attribute;
this.name=name;
}
@Override
public String toString(){
return name+": "+attribute;
}
@Override
public int compareTo(Herp o) {
return Integer.compare(o.attribute, this.attribute);
}
}
public static void main(String[] args){
PriorityQueue<Herp> queue= new PriorityQueue<Herp>();
queue.add(new Herp(1,"Fred"));
queue.add(new Herp(1,"James"));
queue.add(new Herp(2,"Bob"));
queue.add(new Herp(3,"Rachel"));
queue.add(new Herp(4,"Constance"));
List<Herp> debug= new ArrayList<>();
while(!queue.isEmpty()){
debug.add(queue.poll());
}
System.out.println(Arrays.toString(debug.toArray()));
}
}
对我来说,这段代码输出以下内容:
[Constance: 4, Rachel: 3, Bob: 2, Fred: 1, James: 1]
如果我切换弗雷德和詹姆斯的插入顺序,我会得到相同的结果.因此PriorityQueue不稳定.但是,我不能反驳其确定性.无论我尝试哪种插入顺序,无论我运行了多少次代码,Fred总是排在James之前.
但是,我担心这种行为是特定于计算机或JVM的(在我看来,这是不确定的),或者存在一些反例,其输出将有所不同.
另一个可能性是,尽管目前在所有JVM和计算机上的实现可能是确定性的,但未指定此属性,并且将来可能会对其进行更改.
我可以理解内部实现是否基于某种ObjectID或内部内存值打破了束缚,这将使其变得不稳定但具有确定性.但是,它也可以根据系统时间,随机数,月相等来进行.这将使其变得不稳定且不确定.
TLDR:Java的PriorityQueue是否具有确定性?
This question尽管有其名称,但证明了该算法的不稳定性,其答案仅与文档有关,而文档未对确定性做出回应.
解决方法:
它不是稳定的:领带是否被任意打破不可能.这意味着实现可以自由选择要首先返回的任何绑定元素.一个稳定的实现必须按绑定元素插入队列的顺序返回它们.
它不一定是确定性的或不确定性的:它可以选择如何任意打破平局,因此它可以确定性地进行操作(即,如果您放入相同的元素,则可以按相同的顺序将它们取出来,不论该顺序是什么)或不确定的方式(即,相同的元素不会以相同的顺序出现).
标签:deterministic,priority-queue,java 来源: https://codeday.me/bug/20191109/2012926.html