没有引用类型的C#结构

考虑一个不包含任何引用字段的结构(仅基本类型和其他结构).

考虑到此结构将在集合中使用,我希望它的行为类似于值类型(即int).

>我是否需要重写operator ==和operator！=？
>我是否需要覆盖等于？
>我需要复制构造函数吗？
>我需要担心作业吗？
>我需要重写GetHashCode吗？

解决方法:

>取决于您,默认情况下==和！=将重定向到默认的Equals实现,但直接使用Equals代替==或！=被认为是更好的做法
>默认情况下,您应该Equals对值类型执行按位比较,并对引用类型进行引用相等,因此,如果您的结构包含作为引用类型的字段,则将需要重写Equals对其进行适当的比较.除此之外,MSDN建议无论如何都应覆盖Equals,以提高性能.

Particularly if your value type contains fields that are reference
types, you should override the Equals(Object) method. This can improve
performance and enable you to more closely represent the meaning of
equality for the type.

>在变量/方法之间传递结构时,默认情况下会复制结构,因此无需编写复制构造函数.我能想到的唯一情况是,如果您的结构包含引用类型的字段,并且您想创建一个复制构造函数,对它们执行深度复制,直到您自己为止.
>您对作业的担心是什么意思？
>是的.如果要将结构用作HashSet的成员或Dictionary中的键,则需要提供GetHashCode的自定义实现.

最好实现IEquatable以避免装箱(默认Equals接受对象类型,因此您的结构将必须进行装箱以适合该类型).
集合(数组,字典等)通常会检查其成员是否实现IEquatable,并将使用IEquatable.Equals,因此最好实现它.
还建议实现默认的Equals(来自System.Object)并直接指向IEquatable.Equals实现.
例：

struct MyStruct : IEquatable<MyStruct>
{
    public int A { get; set; }

    public int B { get; set; }

    public bool Equals(MyStruct other)
    {
        return A == other.A && B == other.B;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (!(obj is MyStruct)) return false;
        return ((MyStruct)obj).Equals(this);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return (A, B).GetHashCode();
    }
}

我还提供了一个如何实现GetHashCode的示例,最好的方法是使用Tuple的实现.

同样,实现==和！=由您决定
标准库(System,System.Collections等)使用System.Equals或IEquatable.Equals进行比较,您也应该这样做.

因此,不需要实现==和！=.

标签：c-7-0,c
来源： https://codeday.me/bug/20191108/2010169.html