Python中foo .__ x__和x(foo)的原因(即len和__len__)

直观地讲,List类应该实现一个属性或方法来检索实例的长度.幸运的是,Python列表中有一个名为__len__的隐藏方法.不幸的是,这种方法不能直接使用.相反,我应该使用将为我读取隐藏方法的外部函数.

就像我需要请其他人打开冰箱为我喝啤酒一样.啤酒在冰箱里,我双手都可以,我应该可以自己做.

从概念上讲,这种方法似乎很奇怪.为什么不具有用于获取列表长度的属性(而不是方法).

换句话说,我更喜欢使用foo.len而不是foo.len()或foo .__ len__. len(foo)对我来说似乎更奇怪.

此实现有解释吗？

这个answer部分地回答了我的问题,但我仍然感到沮丧.

解决方法:

您可以找到深刻的理由here和Guido的想法here.

总结一下,这是因为它们可能不像您想象的那样紧密相关.只是谈论帖子的len与__len__,但您可以在第一个链接中找到其他示例.

让我们从专注于__len__开始：

class Test1:
    pass

class Test2:
    def __bool__(self):
        return False

class Test3:
    def __len__(self):
        return 0

t1 = Test1()
t2 = Test2()
t3 = Test3()

现在在布尔上下文中对t1,t2¹和t3的评估是什么？

> bool(t1)为True.标准的python行为,任何未明确为False的行为均视为True.
> bool(t2)为False.明确地将对象设置为False会相应地起作用.
> bool(t3)为False.由于t3实现__len__是一个容器,并且长度为0,因此为空.根据定义,空容器在布尔上下文中被视为False.

__len__不一定只由len调用.

另一方面,len为您提供保证：

>它将返回一个正整数；
>它适用于任何容器,不仅限于列表；
>它将计算该容器中元素的数量.但是,这意味着什么取决于容器：比较

s = "A string with 
标签：python-internals,python	

来源： https://codeday.me/bug/20191027/1946639.html