java – 在使用层次结构参数的操作中避免静态绑定

我发现了一个关于静态绑定的问题.

我真正的课程非常扩展,所以我会用几个玩具类来表达我的问题.

我们假设我们有以下层次结构.

public class Element{}

public class Element1 extends Element{}

public class Element2 extends Element{}

我有一个Stock类,它使用Element层次结构定义的不同Element专门化.

public class Stock{

    public void operation(Element1 e1){
        System.out.println("Operation - " + e1.getClass().getName());
    }

    public void operation(Element2 e2){
        System.out.println("Operation - " + e2.getClass().getName());
    }
}

最后,我有一个StockManager,允许管理股票.

public StockManager{

    Stock stock;
    public StockManager(Stock stock){
        this.stock=stock;
    }

    public void manage(List<Element> elements){
        for(Element element: elements){
            stock.operation(element);
        }
    }
}

当然,此代码无法编译,因为Stock没有定义包含Element作为参数的方法.在这种情况下,我们可以使用不同的方法修复代码.

首先,我将能够定义一个方法,该方法将Element定义为输入arg,例如

public void operation(Element e){
    System.out.println("Operation - " + e.getClass().getName());
}

该方法可以定义用于管理不同具体元素(Element1,Element2)的开关.然而,这对我来说是不可能的,因为开关违反了Open/Close Principle,而且我有很多(很多)具体元素.

另一种选择,我可以使用像Visitor Pattern这样的东西.
我可以将Stock对象发送到具体元素.具体要素将由Stock操作负责.所以,课程可以改为：

public abstract class Element{
    public abstract void stockOperation(Stock stock);
}

public class Element1 extends Element{
    public abstract void stockOperation(Stock stock){
        stock.operation(this);
    }
}

public class Element2 extends Element{
    public abstract void stockOperation(Stock stock){
        stock.operation(this);
    }
}

和StockManager.

public StockManager{

    Stock stock;
    public StockManager(Stock stock){
        this.stock=stock;
    }

    public void manage(List<Element> elements){
        for(Element element: elements){
            element.stockOperation(stock);
        }
    }
}

它允许在编译时确定具体元素的静态类型.并且动态绑定将调用正确的具体元素(Element1或Element2)的stockOperation方法.但是,我在具体元素中有重复的代码,我将有几个具体的元素.

所以,我想知道我们是否知道任何模式设计或任何解决此问题的最佳实践.
(另一种选择,它可能使用反射,但我不喜欢使用它).

解决方法:

问题是您将单个库存操作放在库存对象中.无论您是否使用开关,只要您有另一个元素类型,您就需要通过向其添加新的重载操作来修改库存.正如您所说,您的Stock类应该关闭以进行修改.

因此,您必须将任何库存操作转移到Element对象本身.这基本上是您的第二个建议,但您可以在每个不同的元素中执行.

public abstract class Element{
    public abstract void stockOperation(Stock stock);
}

public class Element1 extends Element{
    @Override
    public void stockOperation(Stock stock){
        System.out.println("Operation - Element1");
    }
}

public class Element2 extends Element{
    @Override
    public void stockOperation(Stock stock){
        System.out.println("Operation - Element2");
    }
}

您可能需要与库存对象进行通信以进行实际操作.使用传递给每个stockOperation的库存来执行此操作,使方法可用,允许元素获取或设置库存对象内所需的任何内容,例如操作的结果.

这样,如果您有一个新的Element类型,您只需要在新元素中编写新操作,并且可以保留相同的Stock类而不更改它.这是扩展而不是修改.

标签：java,design-patterns,dynamic-binding,static-binding
来源： https://codeday.me/bug/20191007/1865355.html