为Python 3.6元类提供__classcell__示例

根据3.6.0文档：

CPython implementation detail: In CPython 3.6 and later, the __class__
cell is passed to the metaclass as a __classcell__ entry in the class
namespace. If present, this must be propagated up to the type.__new__
call in order for the class to be initialized correctly. Failing to do
so will result in a DeprecationWarning in Python 3.6, and a
RuntimeWarning in the future.

有人可以提供正确执行此操作的示例吗？

实际需要它的一个例子？

解决方法:

如果使用依赖于__class__的零参数super super().__ method __(args)或在类体内引用__class__,则会引发警告.

本文的实质内容是,如果您定义一个自定义元类并在将其传递到类型.__ new__之前篡改您获得的命名空间,则需要这样做.你需要小心,并始终确保你传递__classcell__在你的元类中输入.__ new__ .__ new__.

也就是说,如果您创建一个新的花哨命名空间来传递,请始终检查是否在创建的原始命名空间中定义了__classcell__并添加它：

class MyMeta(type):
    def __new__(cls, name, bases, namespace):
        my_fancy_new_namespace = {....}  
        if '__classcell__' in namespace:
             my_fancy_new_namespace['__classcell__'] = namespace['__classcell__']
        return super().__new__(cls, name, bases, my_fancy_new_namespace)

您在评论中链接的文件实际上是许多尝试修补程序中的第一个,issue23722_classcell_reference_validation_v2.diff是从Issue 23722开始的最终修补程序.

正确执行此操作的示例可以在pull request made to Django中看到,它使用它来修复Python 3.6中引入的问题：

new_attrs = {'__module__': module}
classcell = attrs.pop('__classcell__', None)
if classcell is not None:
    new_attrs['__classcell__'] = classcell
new_class = super_new(cls, name, bases, new_attrs)

在将__classcell__传递给类型.__ new__之前,它只是添加到新的命名空间中.

标签：python-3-6,python,python-3-x,class,metaclass
来源： https://codeday.me/bug/20190929/1830804.html