javascript – ES2017 – Async vs. Yield

我对当前关于添加异步函数和关键字等待下一个EcmaScript的讨论感到困惑.

我不明白为什么有必要在function关键字之前使用async关键字.

从我的角度来看,await关键字等待生成器或promise的结果,函数的返回应该足够了.

await应该可以在普通函数和生成器函数中使用,而不需要额外的异步标记.

如果我需要创建一个函数作为await的结果,我只需使用一个promise.

我的理由是this很好的解释,下面的例子来自：

async function setupNewUser(name) {  
  var invitations,
      newUser = await createUser(name),
      friends = await getFacebookFriends(name);

  if (friends) {
    invitations = await inviteFacebookFriends(friends);
  }

  // some more logic
}

它也可以作为普通函数完成,如果函数的执行将等待完成孔函数,直到满足所有等待.

function setupNewUser(name) {  
  var invitations,
      newUser = await createUser(name),
      friends = await getFacebookFriends(name);

  if (friends) {
    invitations = await inviteFacebookFriends(friends);
  }

  // return because createUser() and getFacebookFriends() and maybe inviteFacebookFriends() finished their awaited result.

}

在我看来,整个功能执行一直持续到下一个滴答(等待履行)完成.与Generator-Function的不同之处在于next()正在触发并更改对象的值和完成字段.一个函数将简单地返回结果,并且触发器是一个函数内部触发器,如while循环.

解决方法:

I do not understand why it is necessary to have the async keyword before the function keyword.

出于同样的原因,我们在生成器函数之前有*符号：它们将函数标记为非凡.它们在这方面非常相似 – 它们添加了一个可视标记,该函数的主体本身不会完成运行,但可以与其他代码任意交错.

> *表示一个生成器函数,它将始终返回一个可以从外部进行推进(和停止)的生成器,类似于迭代器.
> async表示一个异步函数,它将始终返回一个依赖于其他promise的promise,其执行与其他异步操作并发(并且可能从外部取消).

确实,关键字不是绝对必要的,函数的类型可以通过相应的关键字(yield(*)/ await)是否出现在其正文中来确定,但这会导致代码的可维护性降低：

>不易理解,因为你需要扫描整个身体来确定那种
>更多errorprone,因为通过添加/删除这些关键字而不会出现语法错误很容易破坏功能

a normal function, whose execution will wait for finishing the hole body until all awaits are fulfilled

这听起来像你想要一个阻塞功能,在并发设置中是一个very bad idea.

标签：ecmascript-2017,javascript,ecmascript-6,async-await
来源： https://codeday.me/bug/20190928/1827845.html