javascript – “猴子补丁”真的那么糟糕吗？

像Ruby和JavaScript这样的语言有开放类,允许你修改偶数核心类的接口,如数字,字符串,数组等.显然,这样做可能会使熟悉API的其他人感到困惑,但是否则有充分的理由避免使用它们. ,假设您正在添加到界面而不是更改现有行为？

例如,将一个Array.map实现添加到未实现ECMAScript第5版的Web浏览器(如果您不需要所有jQuery)可能会很不错.或者你的Ruby数组可能会受益于使用“inject”的“sum”方便方法.只要更改被隔离到您的系统(例如,不是您发布用于分发的软件包的一部分),是否有充分的理由不利用此语言功能？

解决方法:

维基百科简要总结了猴子修补的陷阱：

http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_patch#Pitfalls

一切都有时间和地点,也适合猴子修补.经验丰富的开发人员可以掌握许多技术,并了解何时使用它们.它很少是一种技术本身就是“邪恶的”,只是不加思索地使用它.

标签：javascript,ruby,oop,language-design,monkeypatching
来源： https://codeday.me/bug/20190928/1827006.html