编程语言
首页 > 编程语言> > c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多?

c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多?

作者:互联网

为什么std :: nth_element()在给定指针而不是迭代器时运行得更快?我希望std :: vector和STL算法得到很好的优化,但是当我将迭代器更改为指针时,我的测量显示执行时间下降了75%.

使用迭代器,以下代码(不包括向量的分配)在1200毫秒内运行:

std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);

const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;

std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * alfa), data.end());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));

std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * beta), data.end());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));

使用指针,以下代码(不包括向量的分配)在350毫秒内运行:

std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);

const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;

std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * alfa),
    &data.front() + data.size());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));

std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * beta),
    &data.front() + data.size());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));

我也观察到了与std :: sort()相似的速度提升.这些示例使用Embarcadero C Builder XE8版本22.0.19027.8951,发布版本和“生成最快可能的代码”设置进行编译.这些测试是在不同的执行期间运行的,因此它们不应相互影响.

解决方法:

我的猜测是编译器要么没有做好优化,要么你正在调试模式下构建,编译器使用特殊的,调试(慢)版本的STL容器.

标签:c,pointers,vector,cbuilder
来源: https://codeday.me/bug/20190824/1707221.html