c# – 为什么我不应该总是使用ICollection而不是IEnumerable？

我最终在this帖子中搜索我的问题的解决方案 – 这导致我在那里提出一个新的答案 – 并且 – 面对以下问题：

考虑到ICollection实现IEnumerable,并且所有linq扩展都适用于这两个接口,是否有任何情况我可以从使用IEnumerable而不是ICollection中受益？

例如,非通用IEnumerable不提供Count扩展.
两个ICollection接口都可以.

给定所有ICollection,无论如何,提供IEnumerable实现的所有功能 – 因为它本身实现了它 – 为什么我会选择IEnumerable代替ICollection？

与ICollection不可用的先前框架的向后兼容性？

解决方法:

我想这里有两个问题要回答.

我什么时候想要IEnumerable< T>？

与其他集合类型和一般语言不同,IEnumerables上的查询是使用延迟评估执行的.这意味着您可以仅在枚举中执行多个相关查询.

值得注意的是,懒惰的评估与副作用不能很好地交互,因为多个枚举可能会产生不同的结果,在使用它时需要牢记这一点.在像C#这样的语言中,懒惰的评估可以是一个非常强大的工具,但如果你不小心,它也是一个无法解释的行为的来源.

什么时候我不想要ICollection< T>？

的ICollection&LT T&GT是一个可变的接口,除其他外,它公开了添加和删除方法.除非您希望外部事物改变对象的内容,否则您不希望返回它.同样,出于同样的原因,您通常不希望将其作为参数传递.

如果您确实需要集合的显式可变性,请务必使用ICollection< T>.

另外,与IEnumerable< T>不同.或IReadOnlyCollection< T>,ICollection< T>在某些使用情况下,这种协变性不会降低该类型的灵活性.

非通用版本

当谈到这些接口的非泛型版本时,事情会发生一些变化.在这种情况下,两者之间唯一真正的区别是IEnumerable提供的延迟评估和ICollection的热切评估.

我个人倾向于避免使用非泛型版本,因为在值类型的情况下缺乏类型安全性和装箱/拆箱性能差.

摘要

如果您想要延迟评估,请使用IEnumerable< T>.对于急切的评估和不变性,使用IReadOnlyCollection< T>.对于显式可变性,使用ICollection< T>.

标签：c,linq,ienumerable,icollection
来源： https://codeday.me/bug/20190717/1488693.html