Python：是否有语法级支持解压缩,从元组,到* anonymous *函数的参数？

假设我们有以下内容：

args = (4,7,5)
def foo(a,b,c): return a*b%c

Python方便地允许元组解包：

foo(4,7,5)             # returns 3
foo(*args)             # returns foo(4,7,5), i.e. 3

所以我们不必这样做：

foo(t[0], t[1], t[2])  # a repulsive, verbose, and error-prone synonym

现在假设我们有一个类似的3元组列表,并希望每个元组t都有一个foo(t)列表.有“一种明显的方法”：

list(map(lambda t: foo(*t), listoftuples))

但现在假设foo只是一个扔掉的功能.我们不希望垃圾污染我们的命名空间.让我们在匿名的地毯下扫一扫！：

list(map(lambda t: (lambda a, b, c: a*b%c)(*t), listoftuples))

好吧,我们现在有嵌套的lambda.当然,我们可以解析它.但是我们冒着被误认为是一个阴谋家的风险,这个阴谋家喜欢构造神秘的法术,其唯一目的就是为那些冒昧的人重新审视我们的代码.

此外,对于这样一个简单的想法,这有点冗长.这似乎不是pythonic. (在scala中,相当于内部lambda是(_ * _％_),假设上下文允许类型推断.如果这是pythonic,它不会同样简洁吗？).

我们可以这样删除内部lambda：

list(map((lambda t: t[0] * t[1] % t[2]), listoftuples))

那更短,但令人厌恶.我发现使用幻数(而不是名称)来引用参数往往会导致错误.

如果它看起来更像这样会很棒：

list(map((lambda a, b, c: a*b%c), listoftuples))

当然,它不可能.这就像试图调用foo(args).我们需要一个星号,可以这么说.这是一个可能的星号：

def unpackInto(func): return lambda t: func(*t)

它使代码具有令人愉悦的可读性：

list(map(unpackInto(lambda a, b, c: a*b%c), listoftuples))

但是我们必须始终从个人模块中导入它.这不适合协作,对于一次性使用来说有点烦人.

TL; DR

我希望unpackInto成为该语言的一部分.它是否已在语法中受支持？在标准库中？

解决方法:

在python2中,可以使用tuple-unpacking：

>>> def func((a,b,c)):
...     return a+b+c
... 
>>> func((1,2,3))
6

但是在python3中删除了此功能.见PEP 3113.它被删除的原因是：

>他们很难反省
>他们不会引入任何功能,因为您可以创建如下功能：

def func(a_b_c):
   a,b,c = a_b_c

并取得同样的结果
>他们提供了丑陋的错误消息

有了这个删除python目前不支持你想要的任何语法或任何stdlib函数.

由于这个语法是用PEP删除的,我非常怀疑核心开发人员会接受你的unpack_into函数.然而,可能很少有机会在functools模块中添加类似的内容,其中应包含此类内容.你应该向python开发人员询问这个问题,但一定要提供好的参数来支持你的请求.

标签：python,language-design,lambda,coding-style,iterable-unpacking
来源： https://codeday.me/bug/20190716/1477839.html