c# – 模拟/伪造活跃的CRM实体

我一直在使用Moq模拟各种CRM早期绑定实体,因此我可以对我的插件进行单元测试.我想伪造或模拟一个活动帐户,但问题是状态代码是一个只读而不是虚拟字段.例如,当我尝试模拟Account早期绑定实体以指定在访问其状态代码时应返回的内容,我得到：

var accountMock = new Mock<Account>();
accountMock.SetupGet(x => x.statecode).Returns(AccountState.Active);

并抛出NotSupportedException：非虚拟(在VB中可覆盖)成员的无效设置：x => x.statecode.发生这种情况是因为在SDK提供的Account的早期绑定类中,statecode字段不是虚拟的. Moq不能像我要求它那样覆盖它！我想,“为什么不为我拥有的Account类做一个包装器？”.

我可以通过将我想要模拟的每个实体的statecode属性设置为虚拟来改变生成的代码,但是当/如果实体包装器被重新生成时,它将不会停留.它似乎也不是Moq方式,但我可能会弄错.

我目前工作的后备是读取一个已经从文件激活的XML序列化帐户,但这实际上违背了模拟的目的,因为我基本上有一个要读取的样本数据文件.它有效,但它不是嘲弄.

我最有希望的努力是制作一个TestAccount包装器,它扩展了Account并使它看起来像你可以设置以及获取状态代码.这是最有希望的,因为我实际上可以模拟TestAccount类,告诉OrganizationService返回一个活动状态代码和状态代码(它做了！),并确认当它是Entity类型时,它有正确的字段.当TestAccount实例最终转换为早期绑定的Account类型时,它失败了.状态代码设置卡住了,但状态代码设置并不是因为状态代码没有公共设置器,就像状态代码一样.

我将通过代码解释！

// Wrapper class for Account so I can mock active and inactive Accounts by changing the statecode and statuscode
public class AccountWrapper : Account
{
    // the member to store our "set statecode" values; only for use in testing and mocking
    private AccountState? _statecode;

    // override and replace the base class statecode
    public new virtual AccountState? statecode
    {
        get { return _statecode; }
        // this is how I intend to get around the read-only of this field in the base class
        // the wrapper pretends to allow the statecode to be set, when it really does not stick on the actual Account entity
        set { _statecode = value; } 
    }
}

并且组织服务模拟的特定设置案例在调用检索帐户时返回活动帐户：

var activeAccountMock = new Mock<AccountWrapper>();
activeAccountMock.SetupGet(x => x.statecode).Returns(AccountState.Active);
var serviceMock = new Mock<IOrganizationService>();
serviceMock.Setup(t =>
    t.Retrieve(It.Is<string>(s => s == Account.EntityLogicalName),
               It.IsAny<Guid>(), // don't care about a specific Account
               It.IsAny<ColumnSet>())) // don't care about a specific ColumnSet
     .Returns(activeAccountMock.Object);

当我检查service.Retrieve方法返回的对象时,它几乎完全符合我的要求！类型实体的帐户具有按我想要的方式设置的状态代码,但是当实体转换为帐户时,状态代码将返回null.这可能是因为转换调用了Account构造函数,该构造函数创建了一个所有字段为null的Account对象,然后将具有公共setter的所有字段设置为可用值.基本上,当帐户是后期绑定时,它几乎是我想要的,当它是早期绑定时,我丢失了我设置的状态码值.

// this guy is type Entity, and its statecode is what I want!
var accountLateBound = service.Retrieve(Account.EntityLogicalName, accountId, new ColumnSet(true));
// accountLateBound["statecode"] is AccountState.Active YAY!
// this clobbers my glorious statecode mock...
Account accountEarlyBound = accountLateBound.ToEntity<Account>();
// accountEarlyBound.statecode is null BOO!

我的生产代码完全使用早期绑定的实体 – 主要是早期绑定的开发并不糟糕(可以是intellissense,编译器检查等).我不想改变生产代码,因此它与Moq更好地融合.那个和早期绑定的实体真棒！

我是否对Moq做错了什么？我是否需要将其吸收并在生产代码中使用AccountWrapper？在这种情况下,我不应该转换为早期绑定,所以我不会丢失该状态代码吗？然后我将不得不改变生产代码以混合迟到和早期的约束…哎呀.我担心这样做,因为包装器发出的想法是你可以直接通过account.statecode = AccountState设置实体的状态代码.[Active | Inactive]而不是使用SetStateRequest.我知道它没有,评论解释它没有,但事实上,它看起来你可以意味着有人会这样做,并期望它的工作.

模拟插件逻辑的整个想法是,所以我根本不需要联系CRM！我可以模拟我需要使用的任何实体.单元测试插件逻辑时,没有理由使用实际数据

橡皮鸭很难听我说话……

tl; dr – 我可以模拟早期绑定的CRM实体的只读状态代码,这样我就可以使用Moq和继承/包装器/接口在必要时使用各种状态代码的实体进行单元测试吗？如果有,怎么样？如果不是,为什么？

解决方法:

早期绑定实体只是后期绑定的包装器.请尝试下面的代码.基本上它设置Attributes集合中的值,这是基本帐户实际从中读取的值.如果您尝试在CRM中更新或创建它,它会爆炸,但如果一切都是本地的,它应该可以正常工作.

// Wrapper class for Account so I can mock active and inactive Accounts by changing the statecode and statuscode
public class AccountWrapper : Account
{
    // the member to store our "set statecode" values; only for use in testing and mocking
    private AccountState? _statecode;

    // override and replace the base class statecode
    public new virtual AccountState? statecode
    {
        get { return _statecode; }
        // this is to get around the read-only of this field in the base class
        // the wrapper pretends to allow the statecode to be set, when it really does not stick on the actual Account entity
        set
        { 
            _statecode = value;
            if(value == null){
                if(this.Attributes.Contains("statecode")){
                    this.Attributes.Remove("statecode")
                }
            }
            else
            {
                this.SetAttributeValue("statecode", _statecode);
            }
        } 
    }
}

标签：c,unit-testing,moq,dynamics-crm-2011
来源： https://codeday.me/bug/20190624/1279571.html