Python 3调用“list”有奇怪的副作用
作者：互联网
请考虑以下两个代码段.
小片1：
l = range(10)
list(l)
m = reversed(l)
list(m)
l = range(-1)
list(l)
list(m)
摘录2：
l = range(10)
m = reversed(l)
l = range(-1)
list(l)
list(m)
它们之间唯一的区别是Snippet 2在上半部分没有调用list(l)和list(m).
Bizzarely,最后调用片段1中的list(m)返回
[]
而片段2中对list(m)的最终调用返回
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
这些是不同的价值观！
这不是我期望的行为.据推测,早期对Snippet 1中列表(l)和list(m)的调用正在触发某种内存优化;有人能够准确地向我解释发生了什么事吗？
>>> l = range(10)
>>> list(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> m = reversed(l)
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[]
>>>
>>> l = range(10)
>>> m = reversed(l)
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
谢谢.
解决方法:
reverse返回一次使用的迭代器：在第一次将它提供给列表(从反转项构建列表)后,它会耗尽.
在随后的运行中,它将产生空列表,因为提供的迭代器m已经耗尽,并且不能再产生任何值：
m = reversed(l)
print(m) # <list_reverseiterator at 0x7fd2b8518fd0>
list(m) # [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
list(m) # [] (exhausted)
在你的第二个片段中,你没有像第一个那样在m上调用list,因此不会耗尽它.
你最后只调用一次,并获得你看到的列表.
标签：python,python-3-x,list,side-effects 来源： https://codeday.me/bug/20190623/1267115.html